Bjr..au menu de celle ci une taxe sur DD audio et video, et sur ceux de grande capacité ? Il est pourtant interdit ds la loi de copier ses propres dvd & autres !!! Je me pose une question.....Comment faire une photocopie à la poste d'un document quelconque ne sachant à qui payer ma redevance sur la copie?  
Nous avons là la preuve de l'avancée politico financière franco- européenne !!!
Bientot 2007 en sepérant que les gens soient réveillés au moment de mettre leur bulletin dans l'urne  

la loi dadvsi n'existe pas
en l'état c'est un projet de loi, qui a déja eut et aura encore de nombreux amendements, attendons la mouture finale. D'autant qu'en l'état le projet, outre des points négatifs, a également son lot d'aspects positifs
 
sinon pas compris votre histoire de la poste

---------------
Over the hills and far away, Teletubbies come to play!
un petit souvenir du  3/07/03  

stop DRM

et que proposes-tu à la place pour protéger les droits d'auteurs?

---------------
Over the hills and far away, Teletubbies come to play!
un petit souvenir du  3/07/03  

Perso je pense pas que le fait de mettre une taxe empechera le piratage, et ca peut etre meme l'effet inverse: pourquoi ne pas copier quand on paye le support (actuellement Cd et DVD) plus cher pour "dedomager" les auteurs? Je ne vois pas pourquoi je paye mes cd une fortune alors que je ne m'en sert aucunement pour copier ou autre, je suis vraiment pas d'accord avec le principe.
En plus 'il y a une taxe sur les DD ca va etre sur tout les DD en partant de leur principe, oui tout les DD peuvent srvir a faire du stockage de Mp3 Divx ou autre.  
Et puis l'argent recoltés ira t il réellement aux artistes? Est ce le cas actuellement avec la taxe sur les Cds? je n'ai pas la reponse mais ca m'ettonerais fortement....
Voila encore une excuse bidon pour de taxer qui n'arragera pas le probleme    
Pour les solutions je serais plus pour une baisse des prix des medias audio et videos (je parle d'une baisse des benefices des revendeurs et maisons de disque et non une baisse de l'argent donne a l'artiste) couplé avec un meilleur packaging, parce que franchement 20Euros pour un cd pourri dans une boite qui l'est autant et avec un morceau de papier plié en deux en guise de livrer il faut pas s'ettoner que les gens ai pas envie d'acheter les Cds...  

après les automobilistes, l'état trouve de nouvelles vaches à lait: les internautes... ça ne va guère plus loin que ça malheureusement

---------------
Piquantes ces ptites Merguez!!
Viendez visiter le site des chansons d'aideonline sur  http://www.acoumoustique.tk

tiens pour en rajouter une couche..
 
Richard Stallman, le papa du logiciel libre, refoulé à Matignon:
 
http://www.toolinux.com/news/commu [...] r7750.html

---------------
Piquantes ces ptites Merguez!!
Viendez visiter le site des chansons d'aideonline sur  http://www.acoumoustique.tk

 
     
Parce que tu trouves que c'est normal, qu'il n'y a pas assez de taxes ?
Sur un CD vierge il y a 0,352 € de taxe.
Sur un DVD vierge il y a  1,589 € de taxe.
A quoi servent alors ces taxes ?

 
   
les taxes servent à des choses pas toujours utile...
mais il faut de l'argent pour faire marcher un état!
aprés ou il va c'est vrai que l'on ne sait pas trop...

solution : achetez dvd et cdr à l'étranger sur des sites connus
groupez les commandes et vous diminuerez les frais de "porc"

oui, je trouve qu'il est normal de protéger la création artistique. Si comme vous dites on vous vend un cédérom de cambronne, dans une boite de cambronne, avec un livret de cambronne, ben vous ne prenez pas, mais vous n'êtes pas obligés de le télécharger.
Il y a également de très bons côtés au projet de loi: l'inter-opérabilité entre tous les balladeurs et toutes les plate-formes de téléchargements,...

normal
n'importe qui ne peut pas aller comme ça à Matignon; il faut un rendez-vous.
15 jours qu'il avait fait une demande, ça me semble un peu court pour juger que matignon "restait sans réponses"

---------------
Over the hills and far away, Teletubbies come to play!
un petit souvenir du  3/07/03  

arretes de faire le faux c** crois tu qu'ils auraient refoulés Bill Gates comme ça?
 

 
....

---------------
Piquantes ces ptites Merguez!!
Viendez visiter le site des chansons d'aideonline sur  http://www.acoumoustique.tk

Mais la taxe protege rien!!! C'est pas parce qu'elle y est qu'il y a moins de piratage

Je ne crois pas que M.Gates, Chevallier Commandeur de l'Empire Britannique, ait un jour essayé d'entrer à Matignon sans y avoir été invité. M.Stallman aurait dû attendre une réponse (favorable ou défavorable) à sa demande de rendez-vous.
 
Si demain matin je vais à Matignon et que je dis que je viens voir M.Le Premier Ministre, on ne me laissera pas passé non plus.

au bout d'un moment vous parlez de la taxe sur les média vierges, qui existe déja depuis longtemps et permet d'indemniser les ayants-droits des pertes qu'ils subissent du fait du téléchargement illégal de leurs oeuvres, ou du projet de loi DADVSI qui ne change rien à cette taxe?

---------------
Over the hills and far away, Teletubbies come to play!
un petit souvenir du  3/07/03  

De cette fameuse loi DADVSI, mais c'est pour avoir une "comparaison" avec ce qui c'est deja fait. Parce que sinon on le fait a l apoliticien et oui alors tout va etre bien et ca va tout arranger: fini le piratage et la perte d'argent pour les artistes grace a cette nouvelle taxe, et puis quoi encore    
Et justement cette loi ne change rien a la precendente, elle en rajoute une couche... Comment sortir des excuses a la c** pour apporter de la tune aux caisses de l'etat et non aux artistes concernés.

bon alors comme ça ça va être clair
le projet de loi DADVSI en l'état actuel n'instaure ni ne modifie aucune taxe.

---------------
Over the hills and far away, Teletubbies come to play!
un petit souvenir du  3/07/03  

Apres de plus amples recherches et une lecture (que j'avoue rapide) du texte (dispo ici:http://www.assembleenationale.fr/12/projets/pl1206.asp) il est vrai qu'aucune taxe n'est prevue pour l'instant (encore heureux )
Mais alors pourquoi l'histoire de taxe dans le premier post?

peut etre une mauvaise compréhension,
ou une lecture trop rapide...

non ce n'est pas ça: ce que veux dire patoche c'est qu'on paye une taxe sur les média vierge, or, le projet de loi sur les droits d'auteurs et droits voisins dans la société de l'information, a quelques dispositions qui, en l'état, sont susceptibles de restreindre (mais pas de supprimer totalement) le droit à la copie privé; mais ce point est amendé par le sénat.

---------------
Over the hills and far away, Teletubbies come to play!
un petit souvenir du  3/07/03  

C'est vrai ca, pourquoi payer une taxe parce qu'on grave si on a pas le droit officiellement de graver    
Dans ce cas la tout peut etre soumis a des taxes et des lois de ce genre car tout peut etre detourné...

mais le projet de loi dadvsi n'est pas encore adopté, et il n'est pas du tout sur que la copie privé soit durement abimée par le texte final.Il est donc normal, au moins jusqu'à la promulgation du texte, que la taxe sur les média vierges soit maintenue

---------------
Over the hills and far away, Teletubbies come to play!
un petit souvenir du  3/07/03  

Je suis d'accord (d'un point de vue legislatif car je ne suis en aucun cas partisant de cette loi), mais alors justement il serait logique que la taxe soit retirée si cette loi passe... mais la on peut rever      

attendons d'abord de voir ce que la loi va faire exactement: le point sur le droit à la copie privé n'a pas été voté de façon identique par les deux chambres du parlement, il sera donc un des de discussion points cruciaux de la commission mixte paritaire, et il est possible que le droit à la copie privé tel qu'il existe actuellement soit maintenu.
 
Sinon tragikomik que reproches-tu à la loi dadvsi exactement, puisque, selon ton expression, tu n'en es pas partisan.

---------------
Over the hills and far away, Teletubbies come to play!
un petit souvenir du  3/07/03  

Je repproche le fait de faire cette loi, qui interdit si j'ai bien compris en autre de detourner les systeme de protections anti copie, car vu que la copie etant deja illegale (si ce n'est pas pour faire une sauvegarde personnelle) elle red celle ci (sauvegarde personnelle ) interdite.
Deja qu'il y a beaucoup de problemes avec les systemes anti copies si l'on a meme pas le droit de les faire "sauter" pour que simplement ca marche (et non les copier), ca devient quand meme aberrant.

j'attend avec impatience la réponse de kerri
 
je pense qu'il va se fendre de l'un de ses légendaires :
"Mais pas du tout....."

heureusement qu'il faut lire , je me serais endormi sinon .......    

non: la copie de sauvegarde n'est pas interdite: en tout cas le sénat a voté un amendement pour qu'un nombre "minimum" de copie soit toujours possible. Il faut attendre le tete final pour savoir si ce point sera gardé.
 
Sinon, oui, le "détournement" de DRM sera interdit
Mais il ne faut pas non plus oublier que le projet de loi DADVSI est la transposition en droit français d'une directive européenne, qui comprend des points que les législateurs fançais sont obligés d'inclure.
 
Sinon je ne suis payé ni par le gouvernement, ni par le parti socialiste pour faire la promotion de ce texte.

---------------
Over the hills and far away, Teletubbies come to play!
un petit souvenir du  3/07/03  

on peut se demander avec ton petit côté "institutionnel"

 
 
 
voir cul-serré !  
 
 
 
 

 
si ce n'est pas pour copier pourquoi les
faire "sauter"?  

M.Le Premier ministre vient de décider de convoquer la commission mixte parlementaire, pour tenter "d'harmoniser" le texte entre les 2 chambres du parlement le 22/06/06
 
on peut espérer l'adoption et la promulgation du texte avant le 30/06

---------------
Over the hills and far away, Teletubbies come to play!
un petit souvenir du  3/07/03  

Pour simplement pouvoir les lire Il y a des problemes avec certains DVD (enfin avec les protections installés sur ceux ci), impossible de les lire sur Pc ou sur certaines consoles. Les b**les quand tu paie ton jeu 60Euros mais que tu peux pas y jouer , pareil pour regarder ton DVD...

mouai, situation qui se produit 1 fois sur 100
contacte une association de consommateur quand ça arrive: des éditeurs ont déja été condamnés pour ce genre de choses. Au pire tu obtiendra un remboursement du logiciel/son/vidéo acheté

---------------
Over the hills and far away, Teletubbies come to play!
un petit souvenir du  3/07/03  

c'est vrai que c'est plutot
rare ou alors tu as du mauvais matériel!

Il est vrai que c'est rare mais ca fait quand meme bien ch**r (et pour info c'etait sur du matos neuf )... Pour ce qui est de porter plainte aupres d'une association de consommateurs cela peut etre une solution mais doit pas falloir etre presser de recuperer son argent...

 
     
 
c'est vrai tu as raison!