Reprise du message précédent :
P't'1 j'ai mal conduit cette passe d'armeS    Au lieu de mettre le bordel (  toi. Oui : toi, sous ton béret !) tout le monde se fait des    
 
       
 
 
j'vieillis (mal)  

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

PTDR !

Je suppute une coalition de modos (bien orthographié le verbe)  

 
 
y'a pas de sot metier !
 
 
 

Tssss il suffit d'un petit moment d'absence pour que ce soit l'explosion de remarques...
 

C'est tout ce que je voulais savoir
 
Et puis l'esprit c'était de pouvoir supprimer ce que l'on ne voulait pas voir, et donc ne pas être tenté de dire : ce sujet est nul...
Pour vivre heureux, cachons les autres

 
Bien appliqué partout...  sauf sur AoL! Ouf !  

M'enfin Alzheimer Parkinson (surtout Parkinson) est toujours demandé à l'accueil  

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

 
   
 
Pas ma faute si tu interviens trop vite! (ce qui d'ailleurs m'épate fortement vu ta... enfin ton... )
 

---------------

Espèce de grosse brute!!!  ••  On se fait une petite course ?  ••  Forum de musique

Ca sent la degabouladade de topic ca!
Meuh bon ...
Faut croire qu'il n'y a plus rien de constructif à dire
 
PS : c'est vrai que la capacité de notre vénérable à répondre quand on s'y attend le moins est impressionnante...

Le "vénérable", sur un ton (très) protecteur : Vi mes enfants, j'vous    tous  

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

 
Depuis un moment, mais t'imagine si on avait été privé de tout ça...? La tristesse !  

En attendant, les réponses ayant été donné, stop au hs merci...

 
je suis assez surpris qu'une personne de ton âge prenne cet exemple pour justifier de sanctions ici.
 
Si comme moi, tu avais eu à intervenir sur des accidents de la route, ramasser des personnes dans un état pitoyable ou d'avoir eu à les mettre dans des sacs plastique, je pense que tu n'aurais pas fait ce genre d'allusion.
 
La sécurité routière n'est pas qu'une affaire de sanctions mais de vies brisées, non seulement pour les accidentés mais aussi, pour leur entourage. De plus cher ami, la formation obligatoire au code de la route est sanctionné par un examen et pas comme ici, un règlement que chacun est libre ou non d'aller consulter.
 
Autant te dire qu'ici à coté de milliers de morts et des 120 000 blessés annuels sur la route, les écarts de conduites sont du "pipi de chat" et sont loin d'avoir les mêmes conséquences.  
 
Si le modérateur me semble indispensable, il est d'abord pour moi, un forumeur prêt à aider les autres et non un pseudo flic qui abuse du peu de pouvoir que lui donne cette pseudo fonction. Si on veut être flic, y'a des écoles pour ça mais ensuite, faut aller se frotter aux gens pourles sanctionner mais plus difficile que via son clavier.
 
De plus, quand il arrive à qqun de faire une gaffe ou de déraper, il est certes normal de le lui faire remarquer mais poliment et non agressivement comme ça m'est déjà arrivé. Après tout on ne s'est pas qui est en face, ce qu'il avécu, ses fragilités etc... donc respect...
 
le modérateur a aussi un rôle d'accueil et d'humilité mais malheureusement parfois ils peuvent donner envie de déserter le forum et d'aller voir ailleurs. Le respect et l'écoute doivent être réciproques et ce n'est pas parce qu'on est modérateur qu'on devient supérieur à autrui et que l'on a systématiquement raison.
 
Bien sûr il n'est pas question ici de faire d'un exemple, une généralité car je sais que la plupart des gens essaient d'aider les autres.
 
Enfin puisque tu as parlé du code de la route et que tu sembles prôner les sanctions, ne fais-tu jamais d'infractions à ce code ???
 
amicalement

Suite à ces deux post cadenassés  
http://forum.aideonline.com/forum2 [...] =0&subcat= et http://forum.aideonline.com/forum2 [...] =0&subcat=, n'y aurait-il pas un peu d'abut?  En effet, mettre un cadenas pour un nom de programme sans pour autant parlé de celui-ci, simplement en répondant à une question, ça fait fort quand même.  Heureusement que dans les configurations de nos profils il ne faut pas renseigner les programmes installés sur nos machines, il n'y aurait plus assez de cadenas de forumeurs sur ce site.  A quand devoir prendre un avocat pour superviser nos post.
 
 

Il est vrai que l'on est un peu trop "dur", par rapport à la concurrence  

Bin oui, et le programme cité n'intervenait en rien dans son problème, problème qu'on n'a même pas essayé de résoudre d'ailleur, où va t'on ???
Si j'avais moi-même cité ce programme, c'est à supposé qu'il y aurait déja un cadenas.    

Reponse en rapport avec les posts cadenasés:
 
Si tu savais comment fonctionne Emule, tu saurais que la réponse concernait DIRECTEMENT et UNIQUEMENT un "prob" avec ce logiciel!!
 
d'où le lock.....

Effectivement, en relisant c'est très clair...

C'est vrai que je ne connais pas ces programmes et si le dépannage nécessitait une intervention sur celui cité, je comprend le lock mais pour ma part je n'avais vu qu'un nom de programme qui n'aurait rien eu de commun avec le problème.
Mea culpa pour moi!      
 

---------------

L'union fait la force !
 

 
 
et dans le reglement , il est precisé :
 
3. Concernant le Peer To Peer
 
Les sujets tournant autour du Peer To Peer (à savoir Kazaa, eDonkey, eMule, et toute la clique) étant litigieux dans leur contenu et en plus mêlés d'hypocrisie, nous avons décidé que le sujet n'aurait plus cours sur le forum, ceci dans un but évident de total respect de la loi.  
 
Ainsi à partir d'aujourd'hui, TOUT sujet traitant de près ou de loin de ce thème sera immédiatement clos, et les récidives seront punies, à la discrétion des modérateurs et/ou des administrateurs.  
 
 
 
clair , non ???  

Vont finir par m'l'énerver not' Basque  

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

Mon avis est toujours valable.
Je m'explique: pour l'exemple de papyWil, au lieu de mettre un cadenas directement on aurait au moins pu lui dire que ce programme en était la cause, et l'encourager à le désinstaller.
 

 
Ils sont pas là non plus pour faire de la prévention, c'est le réglement qui se charge de ca (si il l'aurait lu il aurai pas marqué cela)...

 
 
En outre, rien n'interdit au forumeur d'éditer un nouveau topic avec un contenu respectant le Règlement    
 
 

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

il serait bien de lui préciser avant de le <closed>.    

 
 
 
On peut aussi proposer aux incontinents chroniques de venir "la" leur tenir pour se soulager ?
 
 
On va où, là    On fonde une pouponnière ?

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

 
 
non pas jusque là...
 
 
 
EDIT: sorry pour le double post. problème de proxy.

destroyeur 04

Quelques mots en plus ne feront pas de mal au modo intervenant, sauf s'il a des crampes dans les doigts.  
G-UNIT

Un réglement est une chose, un peu de compréhension en est une autre.
laripette a écrit :

destroyeur 04 a répondu :

C'est bien mon avis.
Si j'avais été modo sur le post litigieux, j'aurais écrit ce qui suit "La cause de ton problème est un programme interdit sur ce forum, ce qui m'oblige à le fermer" et les post qui précèdent sur ce sujet n'auraient pas existés.
Soyons zen, cool et comréhensif, même ceux qui sont modos.  Merci pour les réquérants.
   
 
   

---------------

L'union fait la force !
 

... et rien n'interdit à un forumeur de MP à l'intéressé pour lui prodiguer des conseils quand à la présentation d'un autre topic  

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

Lari
très bonne suggestion, c'est si simple.
           
 

---------------

L'union fait la force !
 

Donc on clot ce topic ?    
 
Que le mot P2P soit "interdit", je pense qu'il y a des limites quand même.
Quand Lari    dit  

 
Oui mais pourquoi pas "encore plus" au modo qui a fermé le topic  

de pres ou de loin...  
 
 
 
 
et tu penses que nous avons le temps de mp chaque personne pour x raisons ??  

 Danielgt
 
Je ne sais pas si vous avez le temps ou pas    
mais si un modo "prend le temps de poster" le règlement et une petite phrase disant de lire celui-ci, je pense(naturellement, ça n'engage que moi   ) qu'il peut faire un "petit MP" en disant simplement au forumeur de reformuler sa question car celle-ci "entrave" le règlement du forum.

 
 
Ça peut lui venir naturellement à l'esprit, non ?

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

 
 
et ce qui postent sont censés avoir lu le reglement !  

 
Oui    et Non    
 
Il peut le prendre comme une "attaque personnelle", ce qui paraît le cas    
 
Tu as un problème et "malhencontreusement"    tu dis que dans tes processus tourne un logiciel dont nous tairons le nom
 
Pif, Paf, Boum : regarde le règlement (lui est il répondu)    
 
PS : je sais, c'est rare

 
Oui, je sais Daniel, mais tu sais très bien que la grande majorité des forumeurs ne le font pas