1 utilisateur anonyme et 14 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Mémoire totale

 
n°422665
rosmana
Profil : Inconnu(e)
Posté le 22-04-2006 à 16:05:43  profilanswer
 

Système Windows 98 SE sans problèmes.
L'ordinateur a 2 slots de mémoire de 256 Mo chacun.
Après démarrage du système (Windows + logiciels chargés au
démarrage la situation est la suivante selon Everest.
Mémoire physique
Total         447 Mo (idem que la configuration affichée au départ)
Utilisé       129 Mo
Disponible    318 Mo
Utilisation   29%  
Un autre logiciel indique:
448 Megabytes Installed Memory
Slot '0' has 256 Mb
Slot '1' has 256 Mb
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi il manque 64 ou 65 Mo? Seraient-ils accaparés par la carte graphique intégrée? Merci.
 

mood
Publicité
Posté le 22-04-2006 à 16:05:43  profilanswer
 

n°422666
laripette
Bouffon, paraît-il ....
Profil : Star interplanétaire
Posté le 22-04-2006 à 16:07:33  profilanswer
 

rosmana a écrit :

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi il manque 64 ou 65 Mo? Seraient-ils accaparés par la carte graphique intégrée? Merci.


 
 
C'est très plausible  :jap:


---------------
[:laripette]  
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...
n°422674
shoobidoow​ap7
C bô la technologie...
Profil : Star du forum
Posté le 23-04-2006 à 01:33:47  profilanswer
 

Ce n'est pas qu'une "plausibilité", :p  c'est une certitude : 512-448 = 64Mo :wahoo:


---------------
L'informatique ce n'est pas 1 ou 0; Parfois c'est plutôt vers 1, parfois, plutôt vers 0, & on ne sait pas toujours pourquoi...  
Faut demander au fantôme qui est dedans ze machine
 
n°422675
WarMachine
Chaud devant !!!
Profil : Star du forum
Posté le 23-04-2006 à 06:22:54  profilanswer
 

C'est absolument ça : 512 - 64 = 448 Mo.
 
:sol:
 
W.


Message édité par WarMachine le 23-04-2006 à 06:23:10

---------------
[:warmachine]
---------------
••• Quelques liens - très - utiles ••• [:wildfire:6] Thinkpad Community rules ! •••
n°422694
rosmana
Profil : Inconnu(e)
Posté le 23-04-2006 à 13:19:15  profilanswer
 

Merci. J'avais espéré que les cartes graphiques avaient leur propre puce de mémoire - même si elles sont intégrées. Sinon, pourquoi les fabricants annoncent-ils 64, 128 Mo ou plus de mémoire si c'est pour ne pas utiliser la leur propre.
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 


Hit-Parade des sites francophones