Salut !
Je ne veux en aucun cas deterer la hache de guerre a propos du duel opposants AMD et Intel       mais je veux juste verifier de simples "dires"
 
j'ai lu qu'un AMD, a frequence égale avec un Intel, permettant de faire plusieurs applications a la fois plus facilement qu'avec un Intel
 
Pour tester, j'ai reussi a ouvrir quatre fichiers vidéos en meme temps, avec 4 logiciels differents sans que ca rame (ou presque) avec mon 1800+
est ce que 1.8Ghz d'Intel en est capable ?
 
c'etait juste une simple qustion de curiosite...  
si je dit vrai quel est le point fort d'Intel par rapport a AMD ?
 
merci quand meme    

Sans être un spécialiste, et de loin .... ton AMD 1800+ ne correspond pas à une vitesse de 1,8GHz ....

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

non cela correspond a environ 1.5Ghz mais il me semblait que, un processeur AMD 1800+ equivalait a un Intel 1.8Ghz, de meme pour un 2600+ et un 2.6Ghz d'Intel...
 
non ?
 
je suis perdu moi    
 
 
au fait laripette, pas de fausse modestie, TU ES UN SPECIALISTE !!!!!!
     

 
Sinon, une étude (?) sur l'AMD1800+ :
 
- ici

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

tu sais que tu m'inquietes, toi ?
 
Je te connais surement plus que tu ne me connais sachant que je vois ce que tu conseilles aux autres membres du forum...
 
Je ne suis pas la pour t'edifier un culte mais quand meme, realise que pour tous les mecs paumés en informatique comme moi, tu es 100 000 fois meilleur !!!
     
 
a part ca est ce qu'un AMD et un Intel a performances equivalentes ont reelement les meme capacités comme celle de pouvoir faire plusieurs choses a la fois : moi j'ai AOL, Winamp et Unreal Tournament sans trop de problèmes...

Je comprends que tu apprécies Lari, mais de la à lui vouer un culte
 
Sinon, les processeurs, qu'ils soient AMD ou Intel, ont exactement les mêmes capacités. Le temps où il y avait des incompatibilités est révolu, maintenant les deux fabricants s'attachent même à reproduire leurs différentes technologies (MMX, SSE...)

Ben tu vois je ne pourrais pas répondre à ta question, les domaines auxquels je réponds sont très réduits, basiques et je ne saurais prétendre le contraire; mais il est tard, nos p'tits camarades au fait de ces choses là ont mal dormi c't'aprem, au boulot, à cause de la chaleur, alors ils récupèrent en ce moment .. Patience    
 
Sinon : réponse bateau entendue ici ou là, le AMD serait supèrieur ... mais je n'en sais rien perso et, par ailleurs, s'il faut l'installer dans un frigo pour éviter d'avoir l'œil rivé au thermomètre ... ben comme mon PC c'est un outil, ludique certes mais outil tout de même, il doit être en mesure de m'occasionner le moins de soucis possible ...

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

Ouais, bon, c'est une vaste question, et franchement je ne pense pas que tu auras une réponse nette, précise et objective. Ca dépend de la génération de processeur, du type d'application sur lesqelles tu vas faire les comparaisons ( jeux 3d, bureautique... ), et même du soft que tu vas utiliser pour faire les benchmarks.
Tiens, rien que pour l'exemple du XP1800+ par rapport au P4 1.8GHz, je me suis amusé à rechercher des comparatifs, et tu verras toi-même que les résultats sont plus que variables :
http://www.overclockercafe.com/Articles/CPU_Showdown/
d'un côté,
http://amdvsintel.tripod.com/xpvsintel.html
de l'autre ( particulièrement optimiste, d'ailleurs ).

Jusqu au P4 2.5 /2.6 Ghz les 2 marques evaient +/- moins les meme perfs , avec pour certaines appli les AMD devant et pour d autre les INTEL , depuis que c est 2 vitesse passes ,  INTEL est tres tres loin devant.
 
Pour ce qui est des 4 fichiers , je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas le faire.
 
Il faudrait plutot voir de la compression de fichier, ce serait plus explicite!

pour ce qui est de savoir qu'elle marques est la plus innovantes, performantes etc... je choisis Amd juste pour le faits que c'est processeur sont tres simple a overclocker, plus stable d'apres ce que j'ai pus voire, par compte si tu as windows xp je te conseille Amd car le société avait travaillé, et travaille avec microsoft pour les OS mis, et qui seront mis sur le marché...
 
 
http://www.amd.com/fr-fr/Processor [...] 83,00.html
 
pour ce qui est des comparaison entre Amd 1800+ et P 1.8Ghz, et autres procs, rien n'a voir l'echelle des perfomances n'est pas la meme entre les 2 sociétés...
 
 
           
 

 
Stp arretes de raconter des conneries sur tout tes post!
 
Car question OC INTEL est tres loin devant, question stabilite c est plutot du cote des chipset qu il faut regarder, et pour ce qui est de travailler avec microsoft , ben sache que crosoft a un engagement avec INTEL , ce n est pas pour rien qu XP a ete le prmier OS a integrer les SSE2 du P4.
 
 
Alors encore une fois stp , ne parles pas de ce que tu ne connais pas!
ET ne dis pas non plus d apres se que j en ai entendu ou vu , ça fais vraiment le type qui gobe tout ce qu on lui dit.

excuses moi, mais tu parles de tes experiences informatiques et moi des miennes  
 
1. je n'ai pas dit que Amd était mieux que Intel pou l'OC. mais justes que pour Amd c'était plus simple, ca ne restes que personnels, enfin tu n'a pas le monopole de la raison on est la pour dialoguer  pour se confrontrer nos idées et pas pour nous enfoncer    
 
A BON ENTENDEUR SALUT    
 
et ce n'est pas parce que XP a ete le premier OS a integrer les SSE2 du P4. qu'il est forcement mieux ou quoi que ce soit ???
 
Sache que pour ta gouverne que l'informatique est un domaine qui bouge constament du moin pour ceci      
 
 
 
et quand tu dits  
 
"Alors encore une fois stp , ne parles pas de ce que tu ne connais pas!  
ET ne dis pas non plus d apres se que j en ai entendu ou vu , ça fais vraiment le type qui gobe tout ce qu on lui dit. "
 
je crois que le prétentieux ou le préemptoire n'est pas celui que l'on croit, ou que l'on veut faire passer, voila
 
PS: essaye d'étre un peut plus aimable, dans tes propos ca ne gachera    
rien    comme je l'ais été et comme tous ici nous l'avons été
 
 
 
 
 
         

Tu deforme tout , tu dis d un cote qu XP est fait en collaboration avec AMD et apres tu dis autre chose en deformant mes paroles.  
 
Je sais que l info est en perpetuel mouvement et cela s accelere de plus en plus.
 
Les cours que j ai sont depasse a la fin de l anee et t es bon pour tout recommencer l anee suivante.    
 
Meme les pannes recontree evoluent dans certain cas!
 
Mais la nous entrons dans un autres debat  
 
Si tu veux en discuter laisse moi un MP  

Tu deformes tout , qu'est ce que je deforme ? tu dis d'un cote qu XP est fait en collaboration avec AMD et apres tu dis autre chose ? qu'est ce que je dits ? autres Choses  ? en deformant mes paroles.  
 
 
"Je sais que l info est en perpetuel mouvement et cela s accelere de plus en plus.  
 
Les cours que j ai sont depasse a la fin de l anee et t es bon pour tout recommencer l anee suivante.    
 
Meme les pannes recontree evoluent dans certain cas!  
 
Mais la nous entrons dans un autres débat"
 
Tou a fait d' ccord,
 
PS: perso je n'ai jamais fait d'études infor. mais tous mes pottes sont des acharnés ( le mots est faible ), j'ai appris, j'apprends tous par eux en parti, et par le net bien entendu...pour te dir j'ai commencé à faire un peu de H .....voila
 
et ya pas de prob.
 
@+
 
           
 
 

Bien , mais ne crois pas non plus tout ce tes AMIS te disent, n oublies pas que tout le monde peux se tromper , meme moi    .

je vous remercie tous pour vos reponses et j'aimerais poser une autre petite question : qu'est ce qui justifie la si grosse difference de" prix entre ces deux marques de processeurs, qui parraissent si semblables ?
     

Et bien THEBMWMAN, je crois le sage a

Et bien THEBMWMAN, je crois le sage a parler,  
 
  +
 
         

 
Le fait est qu ils sont base sur 2 architecture totalement differente.
Ensuite, INTEL est en quazi monopole pour les procco , il n y a qu AMD qui est vraiment en mesure d essayer de contrer ce monstre qui est INTEL.
 
Intel a tellement d accords avec certainnes societer et gouvernement et centre de recherches qu AMD essaies de faire tomber les limite avec une politique de prix agressive, mais ils courent en partie a leur perte, ils sont toujours dans le rouge et ne font pas de benefice.
 
Il faut savoir que si en EUROPE et surtout en France pour le grand public AMD est tres bien implante, il n en va pas de meme partout!  
 
Et puis INTEL est plus reputer pour sa qualite , ses OC et autres qui font qu il peuevent se permetrent de laisser leur prix aussi haut.
 
Mais maintenant si tu passes dans haut de gamme + de 2.5 ghz INTEL et AMD ont une politique de prix ou la marje de difference ne se resent presque plus!