question bête, g deux disc dur, une en slave et l'auter en master, lequel des deux mettre en bout de nappe  ?  je sais qu'il y a une postion a respecter mais je ne sais plus laquelle
 
autre question entre un maxtor 80 go 8mo cache et un 120 go ibm 180 gxp, 8mo de cache lequel mettriez vous en master ? et lequelle des deux ac l'os dessus ?

pour la position des disques, tu vas faire démarrer la machine...
perso je mets comme ça se presente selon le nappe mais... oula, oula... gare aux oreilles. Preference pour Master en bout, mais bah!!!
a+

---------------

Moi on m'a conseille de mettre:
_sur IDE1: dd en maitre en bout de nappe; puis lecteur en slave
_IDE2: l'autre DD en bout de nappe
Si tu a un graveur tu le met en maitre en bout de nappe sur IDE2 et l'autre DD en slave.

Même si, théoriquement, la configuration en master-slave est sensée être "indépendante" de la position du périphérique sur la nappe IDE, il vaut mieux mettre le master en bout de nappe (chez moi, ça marche même si je fais comme Papy16).
Et, théoriquement, ne pas mettre un périphérique au milieu, s'il est seul sur sa nappe.
Mais il vaut peut-être mieux arrêter là, parce que sinon, la polémique va transformer ton topic en topic-fleuve-record du forum-puis fermé par les modos...

 
+1  

---------------

Voir:
http://forum.aideonline.com/forum2 [...] h=&subcat=
a+

---------------

ok et autre chose est ce que l'on doit mettr l'OS sur le HD en master ou bien on peut aussi le metre sur le hd en slave ?  

Tout dépend de ton  (ou tes) OS !
Sache que master veut dire "indication de chemin prioritaire pour trouver les fichiers de boot", donc tu mets ton OS sur le master !
Un OS peut s'installer sur un slave dans le cadre d'un multi-boot, mais certains de ses fichiers de boot seront malgré tout sur le master.

xp pro.. oué dc je me douté bien que ca poseré pb
 
entre un 80go 8mo de chache maxtor et un 120go 180gxp 8mo de cache... lequel en master d'un pt de vue perf ?

tu as ces 2 adresses de tests de tes HDD sur hardware.fr
 
IBM120Go
 
maxtor80Go
 
 
maxtor 80 Go d+9 :
 
taux de transfert ecriture : 39.1 Mo/s
                  Lecture : 39.6 Mo/s
 
ibm 180 gxp 120Go :
 
taux de transfert ecriture : 41.8
                  lecture : 42.8
 
donc je dirais l'IBM

---------------

Faut quand même avouer que la différence est ou sera imperceptible à l'usage normal (hors benchs) et que cela frise l'enc.....e de moucherons ! Je regarderais plutôt le taux de retour de la marque, qui me semble un critère plus judicieux, à ce niveau proche de caractéristiques, pour le choix d'un DD destiné au système. Mais c'est mon opinion

 
+1    faut bien faire un choix, de toutes facons les 2 sont proches au niveau perf  
 
il peut ce faire une idee ici pour le retour sav, sont proche aussi  

---------------

Je suis d'accord et IBM est chef de file dans ce domaine......!!! @+

Je suis d'accord avec moi aussi, mais à me relire, je trouve que j'ai peut-être été un tantinet irrespectueux pour les moucherons...,sans compter que , pour différencier les mâles des femelles, je risque d'être embêté.

tu vas te faire chauffer les oreilles par la ligue de protection des moucherons mal traites  

---------------

Ben, je pense qu'ils ne t'envoudront pas pour ci peu et qu'ils sont tous MDR sur ce sujet....:lol:.......!!! @+