Salut,

Voilà, j'ai tenté d'aider un pote architecte à monter son PC. Mais apparemment il voulait carrément une station de travail! Domaine que je ne matrise pas du tout.

Donc il a été sur Dell et la config qu'on lui a proposé est la suivante :

Intel® Pentium® 4 Processor at 2.80GHz w/ 533FSB & 512K Cache (Fr)

512MB PC1066 Non-ECC RDRAM (2 RIMMS)

Pas d'ecran

NVidia, Quadro4 900XGL, 128MB, 1-2 VGA/DVI (dual monitor capable)>>>>>(ma grande question est Qu'a t elle de plus que la radeon 9700pro?!!!

120GB (ATA-100) IDE 1" (7200 rpm) Hard Drive

32X DVD-CDRW Combo Drive and 48X CD-ROM

pas moyen de connaitre la carte mere (je sais juste que c'est un chipset intel)!!

boitier mini tour dell

plus XP pro....
Pour un total de 22000 francs environ (source dell canada)!!

Et ma config à moi était basée sur la config haut de gamme de Clubic.com du mois de janvier comme suit :

http://www.clubic.com/ar/625-3.html

alors vos avis sur la questio messieurs ?!!
Et que vaut vriament la quadra face a la radeon 9700 pro SVP

Merci d'avance

La quadro est une carte graphique proféssionnelle, utilisé principalement par les graphistes, les disigners et les retoucheurs de photos, c'est tout et c'est déjà pas mal...!!! @+

je sais qu'elle est destinée au milieu pro, mais on aimerait savoir si elle vaut largement la 9700 pro!! Tout comme l'ati Fire GL X1 (meme vpu que la radeon 9700)!

Est ce qu'en prenant la radeon 9700, il aura les meme avantages que les cartes pro ?!!

Des réponses svp  !!

technologies différentes rien à voir pour ma part...

quel usage la config?

les quadro sont faites pour la 3d, une 9700 pro pour les jeux.

chacune est meilleur dans son domaine :

ta 9700 pro se fait battre pour la 3d mais pour les jeux elle est meilleur.

Mais, avec une GF transformé (enfin émuler), tu peux avoir une quatro, vas voir là :
http://3dvf.com/articles/divers/Ge [...] force.php3
et là aussi :
http://perso.wanadoo.fr/marley/pagequadro.htm

...!!! @+

merci !!

l'usage est pour faire des dessins architecturaux et faire de l'animation video (sans compression ect...)!!

alors il me demande si ses logiciels autocad, 3dmax .. tourneront bien sur la 9700 pro ou faut il carrément investir dans la carte 3d pro comme dell  lui a proposé!

s'il ne fais que ca (pas de jeux) il vaut mieux investir dans une carte pro sinon moi je prendrai plutot une GeForce 4 ti émulé en quadro quand il fait de la 3d.

d'après ce que j'ai entendu la 3d n'est pas le point fort des ati.

t'as très bien compris c'est pas la peine de faire le malin...

dans ce cas une geforce 4 ti émulé en quadro : meilleur choix

pkoi choisir une ati 9700 pro deux fois plus cher qu'une ti4200 alors qu'en émulant une quadro avec celle ci on arrive au moins au perfs d'une 9700 pour 2 fois moins cher

ça suffit!

merci pour m'avoir éclairé un peu plus sur le sujet.
Je lui ai demandé effectivement ce qu'il comptait exactement faire, il m'a répondu comme suit :

-realiser des anims 3d par rapport à ses créations architecturales(étant donné qu'il est architecte, il m'a sorti
que ses animations sont très lourdes).

-Enregistrer ses films DV sur pc et les traiter sans compression (d'où le choix d'un DD de pas loin des 150Gig (Ide car la note est assez salée déjà).

-Bien ila d'autres outils pro avec lequel il travaillera mais je n'ai pas cherché plus loin.

Ce qui le fait hésiter, c'est que les techniciens de dell lui ont sorti: la radeon 9700 pro ne sert QUE pour les jeux. Et on lui a conseillé soit la nvidia Quadro ou l'ati fire glx1.

Et moi sur le coup (en jouant le faux professionnel car je ne connaissait meme pas l'existence de ces cartes 3d citées ci dessus); je lui ai dit que la radeon 9700pro était la meilleure actuelle.

Voila pourquoi il hésite, mais aussi par rapport aux prix. Car entre les meilleures config "desktop" de Dell et une config moyenne "workstation" de Dell, il y a tout de meme pas moins de 8000F de différence.

Tu es intelligent Thebmwman, je le sais, alors laisse tomber, c'est mieux .....

ils ont quand meme raison, tu n'as sans doute jamais entendu parler de ces cartes car ce sont des cartes pro pas du tout faites pour les jeux mais principalement la 3d donc beaucoup plus performante qu'une 9700 pro dans ce domaine.

le meilleur choix pour l'usage qu'il veut faire est en effet une quadro ou une fire glx, gammes pro des marques nvidia et ati.

liens :
http://www.nvidia.fr/view.asp?PAGE=quadro4xgl
http://www.nvidia.fr/view.asp?PAGE=quadrofx
http://mirror.ati.com/products/builtworkstation.html

tu as des comparatifs entre une quadro et une geforce émulée en quadro??

honnetement je doute que les performances soient les mêmes, pour moi ça sert juste à avoir un joli logo à part peut être en openGL où une différence est possible et encore...

PS: marre d'effacer tes remarques toujours aussi délicates..

Exact, un GeForce normal transformé en Quadro n'a pas les perfs du niveau d'un Quadro.

Et un Quadro est un peu le bas de gamme de la 3D Pro...

http://perso.wanadoo.fr/marley/pagequadro3.htm

http://www.3dchips-fr.com/forum/sh [...] perpage=30

pas mal quand même surtout en opengl !

merci beaucoup à vous tous !!

Dejà c'est un peu plus clair pour moi car je ne connaisais pas l'existence de carte graphique pro.