voici un article trouvé sur le net pour les bi processeurs, il ne sont valable que pour certaine application comme la video et le retouche d image
"Pour monter en vidéo, faut-il être Bi ou rester Uni ?
La course à la puissance est une constante de nos jours. Surtout dans le monde des ordinateurs.
La bonne vieille loi de Moore tient toujours : le nombre de transistors au mm2 (donc la puissance) est multiplié par 2 tous les 18 mois. Ainsi, un PC va, globalement, 2 fois plus vite (en calcul) tous les 18 mois. Mais acheter le dernier Pentium à la mode coûte très cher sans compter les déboires dus à la nouveauté. Il y a une alternative : mettre 2 moteurs sous le capot du PC (mais pas les derniers moteurs sortis qui, eux, sont hors de prix).
1. Bi-Processeur
Pour qu'un PC puisse fonctionner en bi-processeur, il faut qu'il utilise la technologie du multiprocessing
reposant sur la faculté de prendre en charge le SMP (Symmetric Multi Processing).
Un système SMP permet de distribuer symétriquement des tâches entre différents processeurs (moteurs)
partageant une mémoire commune.
Pour qu'un système SMP fonctionne sur un PC, il faut :
1- une carte-mère avec 2 emplacements de processeur (surcoût de 50% env.)
2- deux processeurs identiques (coût doublé)
3- le système d'exploitation Windows 2000 ou XP (impossible sous Win 98 et 95)
4- des logiciels qui gèrent le multiprocesseur
Le gain en puissance n'est pas du tout multiplié par 2.
Il faut compter en moyenne 30 à 40% de gain par rapport à 1 seul processeur. Ce qui n'est pas si mal.
Tout dépend de la capacité des logiciels à cette gestion des 2 grosses 'puces'.
Pour les logiciels bureautiques actuels (Word, Excel, …), le gain est nul. Pour Photoshop, le gain est appréciable.
De même que pour la version 6.0 de Première qui a été optimisée dans ce domaine. Les logiciels de Canopus, par exemple, Rapt Edit, Storm Edit, ... gèrent très bien les 2 moteurs. Le top, c'est le logiciel de montage pro FAST Studio (devenu Pinnacle Edition DV) qui peut calculer des effets pendant que l'on continue à travailler sur son montage (c'est le seul à le faire, en montage vidéo).
Autre choix possible signalé par un Dominique Mabit : distribuer manuellement une application par processeur.
Faire : clic droit sur zone vide de la barre des tâches et choisir Gestionnaire des tâches, sous l'onglet Processus, faire clic droit sur le logiciel désiré et cliquer sur Définir l'affinité, puis cliquer sur le processeur voulu. On peut réserver, par exemple, un processeur à l'utilisation exclusive d'After Effects (avec calculs), et monter sur Première en même temps, sur l'autre processeur.
La rapidité est une affaire de processeur.
Au départ, seuls les Pentium-3 de chez Intel étaient capables de bi-processeur (surtout la famille des Xéon).
A partir de juin 2001, le challenger AMD offre le bi-Athlon (avec l'excellente Carte-Mère : Tyan)
Faut-il pour autant craquer pour un bi-processeur ? Tout dépend ...
Mieux vaut quelquefois un processeur plus rapide.
Exemple un Pentium-3 de 1 Ghz est quasi aussi efficace que 2 Pentium-3 de 0,7 Ghz et bien moins cher.
Un Athlon de 1,3 Ghz est presque aussi puissant que 1 Pentium-4 de 1,5 Ghz et à peine plus cher qu'un Pentium-3 de 1 Ghz.
La rapidité est aussi une affaire de logiciel.
Exemple : le logiciel de montage Canopus Raptedit est très nettement plus rapide que Adobe Première pour les calculs, les titres, ... Ce type de logiciel propriétaire profite à plein des possibilités de la carte DV de la même marque. Pour Photoshop, la version 7 est très optimisée en temps de calcul, meme sur 1 seul processeur.
Le type de codec (codeur-décodeur DV) peut aussi influer sur la rapidité. Exemple, pour une carte OHCI (sans marque) et pour un logiciel donné (Première par ex.), le codec Mainconcept a la réputation d'être performant.
Alors, on se le fait Bi ?
Car le temps que l'on passe à calculer ... est du temps de vie perdu (et pas agréable du tout). Et, plus on attend un calcul, plus on se déconcentre de son montage.
Evidemment, quand on a goûté à une solution temps réel et en bi-processeur (comme DV Storm), il est difficile de retourner à ses chères attentes. Surtout les corrections de chroma, PIP, en temps réel sur moniteur video !
Une alternative : le bon vieux montage CUT qui ne nécessite pas de calculs. Mais, il est difficile d'échapper aux sirènes des possibilités de montage actuelles, surtout pour les corrections d'mages, titrages, génériques, ...
Attention, le processeur n'est pas tout dans la vitesse, il faut que suivent : les disques durs, la quantité et la qualité de la mémoire, la manière d'agencer le PC. Tout doit être homogène, sinon gare au goulot d'étranglement.
2. Bi-écran
Si la vitesse est un élément de confort, la qualité de visualisation est encore plus importante.
Car l'écran doit être super agréable pour ne pas être fatiguant ... on y passe souvent des heures par jour.
S'il est évident qu'il ne faut pas lésiner sur le choix d'un moniteur, on peut aussi se poser la question d'un
ou plusieurs moniteurs informatiques.
La surface minimale acceptée correspond maintenant à un 17", mais en montage vidéo un écran de 19"
devient une limite basse. Voire 2 écrans de 19".
L'intérêt de 2 écrans :
- Visualiser en même temps 2 logiciels
- Entendre la Time-Line sur 2 écrans
- Poser les palettes de réglages, d'effets, ... sur un écran et le montage sur l'autre, ...
Pour fonctionner avec 2 écrans, il faut :
- 1 carte affichage double-écran (type Matrox G450, G550, ...)
- 1 système d'exploitation qui le permette (Win 98 ou Win 2000, XP)
- 2 moniteurs (si possible identiques)
Un bon écran coûte cher, donc 2 écrans ... En gros, le prix de 2 écrans 19" correspond à un 21".
Vaut-il mieux un 21" plutôt que 2 écrans 19" ? Cela dépend ...
Pour Photoshop, je préfère un très bon 21" pour voir l'image en grand et mieux apprécier les corrections.
Pour le montage vidéo :
- un seul écran suffit avec certains logiciels (type Canopus ou Vegas video)
- mais 2 écrans sont plus que bienvenus avec Première (surtout avec la version 6.0)
Reste la solution sage : prévoir le PC pour 2 écrans, en acheter un excellent aujourd'hui et attendre que le
portefeuille se remplisse pour acheter le deuxième. Mais attention, le design change et, trop tard, il va être
difficile de retrouver exactement le même moniteur (ou alors d'occase). Alors, l'effet visuel risque d'être peu agréable.
L'idéal serait un seul grand écran, format 16/9eme, genre plasma ou autre ... Si on peut, ça existe !
Marc Barillère
CVN - mai 2001
