sgt garcia Aide Logiciels - Aide Générale : le furet Aide Sécurité : nimbus et 16 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Canon Pixma MP780 : Pas de reconnaissance d'écriture

 
n°441919
ragratti
Profil : Habitué(e)
Posté le 04-02-2008 à 11:20:24  profilanswer
 

Marre ...
 
Voilà ce que j'ai avec mon scan ( multifonction PIXMA MP 780 ), ça bloque comme ça :  
 
http://xs124.xs.to/xs124/08061/sanstitrelm9843.jpg.xs.jpg
 
(Cliquer pour agrandir)
 
L'OCR ne fonctionne pas , il se passe rien.
 
J'ai réinstallé 4 fois les drivers.
 
 
 

Caractéristiques de la Canon Pixma MP780 :
http://www.canon.fr/for_home/product_finder/multifunctionals/inkjet/pixma_mp780/index.asp


 
EDIT MODO : Evite de mettre des copie d'écran susceptibles de "déformer" la mise en page du forum (la fonction "vignette" des hébergeurs d'images est, dans ce cas, bien pratique). De plus, ImageShack propose parfois des Rogues. Préfère utilliser XS.to :
 
http://forum.aideonline.com/aideon [...] _285_1.htm


Message édité par WarMachine le 04-02-2008 à 13:38:04

---------------
 [:raplapla]  Ragratti !!!
mood
Publicité
Posté le 04-02-2008 à 11:20:24  profilanswer
 

n°441920
laripette
Bouffon, paraît-il ....
Profil : Star interplanétaire
Posté le 04-02-2008 à 11:23:20  profilanswer
 

Bonjour,
 
C'est quoi comme OCR :
 
- celui dédié à ton scanner ?
 
- un OCR téléchargé ?
 
 
La Marque, le Modèle ?


---------------
[:laripette]  
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...
n°441922
zacker
Profil : Habitué(e)
Posté le 04-02-2008 à 11:28:13  profilanswer
 

hello
essaye en 75dpi
 [:zacker]


---------------
zacker
n°441923
guss
Optimisateur de tout
Profil : Habitué(e)
Posté le 04-02-2008 à 11:31:32  profilanswer
 

Change de prise usb, parfois ça peut debloquer le "truc"


---------------
http://festivaldelaterre77.free.fr/
n°441924
laripette
Bouffon, paraît-il ....
Profil : Star interplanétaire
Posté le 04-02-2008 à 11:34:43  profilanswer
 

zacker a écrit :

hello
essaye en 75dpi
 [:zacker]


 
 
 [:xp1700]  Vi, 300dpi c'est beaucoup trop pour du texte  :cry:


---------------
[:laripette]  
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...
n°441925
ragratti
Profil : Habitué(e)
Posté le 04-02-2008 à 11:42:33  profilanswer
 

oui mais pas pour une image
Ici ce que vous voyez c'est pas de l'OCR
C'est en effet celui dédié par CANON  
C'est Omnipage SE

n°441926
zacker
Profil : Habitué(e)
Posté le 04-02-2008 à 11:45:57  profilanswer
 

ragratti a écrit :

oui mais pas pour une image
Ici ce que vous voyez c'est pas de l'OCR
C'est en effet celui dédié par CANON  
C'est Omnipage SE


 
 
alors pourquoi tu mets :"L'OCR ne fonctionne pas , il se passe rien"
essaye en 75 quand meme. autrement va falloir vérifier sur un autre port usb
 [:zacker]


---------------
zacker
n°441927
guss
Optimisateur de tout
Profil : Habitué(e)
Posté le 04-02-2008 à 11:48:14  profilanswer
 

Question, c'est sur ta nouvelle machine rescapé du coup de tourne vis?
 
Car y a t'il assez de RAM disponible pour pouvoir scaner l'image entière? (Brute, une image prend enormément de mémoire d'autant plus que la résolution est élevée)


---------------
http://festivaldelaterre77.free.fr/
n°441928
ragratti
Profil : Habitué(e)
Posté le 04-02-2008 à 11:50:27  profilanswer
 

ok j'ai changé de port ça marche on dirait
 

n°441930
laripette
Bouffon, paraît-il ....
Profil : Star interplanétaire
Posté le 04-02-2008 à 12:17:10  profilanswer
 


N'empêche que - même pour une image - 300dpi c'est beaucoup ... à moins que, bien entendu, tu désires l'imprimer en "qualité +"


---------------
[:laripette]  
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...
n°441931
ragratti
Profil : Habitué(e)
Posté le 04-02-2008 à 12:24:01  profilanswer
 

ça va j'ai un diplome de photo je connais ça
 
N'empêche que 300 dpi ne dois pas faire bloquer un scan

n°441932
laripette
Bouffon, paraît-il ....
Profil : Star interplanétaire
Posté le 04-02-2008 à 12:37:22  profilanswer
 


Certes ! Même à 1200dpi qu'il m'est arrivé d'utiliser  :jap:  
 
Mais toi, tu sembles avoir le mauvais œil  :lol:


---------------
[:laripette]  
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...
n°441933
ragratti
Profil : Habitué(e)
Posté le 04-02-2008 à 12:46:58  profilanswer
 

oui je vais prendre un iMac

n°441934
ragratti
Profil : Habitué(e)
Posté le 04-02-2008 à 12:47:05  profilanswer
 

enfin plus tard ...

n°441935
laripette
Bouffon, paraît-il ....
Profil : Star interplanétaire
Posté le 04-02-2008 à 12:49:54  profilanswer
 


Oui, pas de précipitation, attends d'avoir épuisé toutes les joies de ton PC  :lol:


---------------
[:laripette]  
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...
n°441936
zacker
Profil : Habitué(e)
Posté le 04-02-2008 à 13:12:54  profilanswer
 

ragratti a écrit :

ça va j'ai un diplome de photo je connais ça
 
N'empêche que 300 dpi ne dois pas faire bloquer un scan


 
ce n'est pas le scan qui bloque c'est le pc !
diplome


Message édité par zacker le 04-02-2008 à 18:07:47

---------------
zacker
n°441937
guss
Optimisateur de tout
Profil : Habitué(e)
Posté le 04-02-2008 à 13:16:17  profilanswer
 

ragratti a écrit :

oui je vais prendre un iMac


 
Tu fais de la photo et t'est resté sur PC... eh beh! En général les "mac"istes sont dans le domaine de la photo/graphisme/PAO


---------------
http://festivaldelaterre77.free.fr/
n°441939
ragratti
Profil : Habitué(e)
Posté le 04-02-2008 à 13:20:40  profilanswer
 

oui enfin à la base je travaillais en argentique, je suis venu doucement au numérique et j'ai jamais eu à me plaindre
Maintenant c'est aussi que j'ai jamais essayé mac
 

n°441940
laripette
Bouffon, paraît-il ....
Profil : Star interplanétaire
Posté le 04-02-2008 à 13:28:14  profilanswer
 


Mac = Photo/Graphisme date du temps où les produits phares d'Adobe® n'existaient que pour Apple  ;)  C'est maintenant obsolète (je veux dire l'exclusive)  [:laripette:8]


---------------
[:laripette]  
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...
n°441941
ragratti
Profil : Habitué(e)
Posté le 04-02-2008 à 13:30:44  profilanswer
 

PS fonctionnait parfaitement sur XP

n°441942
guss
Optimisateur de tout
Profil : Habitué(e)
Posté le 04-02-2008 à 13:38:40  profilanswer
 

laripette a écrit :


Mac = Photo/Graphisme date du temps où les produits phares d'Adobe® n'existaient que pour Apple  ;)  C'est maintenant obsolète (je veux dire l'exclusive)  [:laripette:8]


 
Je ne pense pas qu'il fait de la photo depuis hier, donc il aurait pu passé sous mac il y a un certain temps.
Les mac en IDE, Intel sont tout de même assez récents, et j'en conviens, aujourd'hui l'interet est très minimisé.


---------------
http://festivaldelaterre77.free.fr/
n°441943
ragratti
Profil : Habitué(e)
Posté le 04-02-2008 à 14:11:14  profilanswer
 

oui mais comme tu le dis, comme je fait pas de photo depuis hier, au départ le numérique n'était qu'un à côté

n°441952
WarMachine
P4 650 powered ! :P
Profil : Star du forum
Posté le 04-02-2008 à 19:40:48  profilanswer
 

zacker a écrit :

hello
essaye en 75dpi
 [:zacker]


 
Voire 50 dpi.
 
Scanner pour faire de la reconnaissance d'écriture en résolution trop grande fait que les imperfections du support sont considérées comme des caractères par le logiciel d'OCR... Je te dis pas le charabia après. :D
 
W.


---------------
[:warmachine]
---------------
••• Quelques liens - très - utiles ••• [:wildfire:6] Thinkpad Community rules ! •••
n°441966
Patoche
Carpe Diem
Profil : Habitué(e)
Posté le 05-02-2008 à 10:01:19  profilanswer
 

Oui, mais il me semble bien qu'omnipage réclame un document scanné à 150 ou 200 dpi mini, sinon il "renvoit toute la marchandise..!"
Et, comme le dit Laripette (ou presque  ;) ) peut-être que 75 dpi suffit pour du texte (c'est à voir à mon avis, cela dépend du type de texte, de l'éventuel tramage, etc...) mais possèder un scanner qui n'arrive pas à scanner au-delà reste redhibitoire.
Tu dois effectivement avoir un problème avec tes USB...


---------------
Le difficile n'est pas d'être avec ses amis quand ils ont raison, mais quand ils ont tort
 
n°441967
laripette
Bouffon, paraît-il ....
Profil : Star interplanétaire
Posté le 05-02-2008 à 10:19:54  profilanswer
 

Il y a tellement longtemps que je n'ai pas fait de ce genre de travaux que je viens de me replonger dans le manuel de TextBridge Pro 9.0 :
 
"Pour la plupart des travaux de reconnaissance, utilisez une résolution de 300 ppp en noir et blanc ou 200 ppp en nuances de gris afin d'obtenir de meilleurs résultats. Pour les documents dont la taille de police est inférieure à 8 points, la reconnaissance sera plus précise si vous numérisez en augmentant la résolution de 100 ppp"


---------------
[:laripette]  
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...
n°441968
ragratti
Profil : Habitué(e)
Posté le 05-02-2008 à 10:22:49  profilanswer
 

ok super merci
 
Par contre pour les partitions ça galère
J'ai pourtant parait il le meilleur mais ça passe pas


Aller à :
Ajouter une réponse
 


Hit-Parade des sites francophones