Depuis quelques temps que je me promène sur ce forum (c pareil sur d'autres aussi) les différentes personnes qui répondent concernant un lecteur DVD ou CD et un Graveur préconisent des choix différents? :C  soit en esclave des DD soit le graveur en maître soit l'inverse? :C quel intérêt ou inconvénient selon le choix? :roll

Cela dépend de tellement de facteurs qu 'il est ardu de répondre de façon universelle.
A retenir cependant:
-un lecteur cd en esclave d'un dd risque de ralentir la vitesse globale de transfert sur la nappe
-certains fabricants de lecteur DVD recommandent un positionnement en master de leur matériel
-si l'on veut utiliser des log de type InCd qui utilisent le graveur comme un autre lecteur en permettant le glisser-copier, ce n'est guère possible que de master à master.
- et bien d'autres....
Avec les nouvelles cartes-mères incluant le raid, on peut d'ailleurs faire en sorte d'avoir tous ces lecteurs en master.
Pour ma part, j'ai bidouillé une tour externe scsi avec dd scsi et graveur scsi, reliée au pc par une carte-contrôleur avec bios et ces considérations sont ainsi partiellement occultées (du moins en ce qui concerne la gravure).

Autrement dit, avec un carte-mère équipée d'un contrôleur et d'un chipset gèrant l'UDMA66, si j'ai un dd de type UDMA66 et un lecteur de cd compatible UDMA33 connectés sur une nappe UDMA66 ,lorsque j'utilise simultanément ces deux périphériques, le taux de transfert du dd est à peine affecté et celui du lecteur de cd est amélioré ?
Merci du renseignement, je ne voyais pas cela comme ça. Comme quoi, on peut se tromper. Il est vrai qu'à ce niveau de taux de transfert, c'est du pinaillage...

y'a 2 ecoles, la....
pour moi, la norme la plus lente sur la nappe sert de reference: avec un hdd en udma100 et un cdrom en udma33 sur la meme nappe, toute la nappe "bascule" en udma33, avec les debits correspondants, meme si les temps d'acces a chaque peripherique ne sont pas modifies

je vois mal comment un hdd peut accelerer le taux de transfert d'un cdrom
THEBMWMAN, va falloir que tu m'explique ca, j'suis curieux de savoir!!

Merci Ashgan,la même remarque était incluse dans l'ironie voilée de ma précédente intervention.

y'a 2 ecoles, la....
pour moi, la norme la plus lente sur la nappe sert de reference: avec un hdd en udma100 et un cdrom en udma33 sur la meme nappe, toute la nappe "bascule" en udma33, avec les debits correspondants, meme si les temps d'acces a chaque peripherique ne sont pas modifies

je vois mal comment un hdd peut accelerer le taux de transfert d'un cdrom
THEBMWMAN, va falloir que tu m'explique ca, j'suis curieux de savoir!!
[/quote]

Et le cd ne passe pas en UDMA 66 ou 100 .

MERCI à tout le monde ça me parait plus clair, j'ai DVD et graveur sur même nappe et 2 DD sur autre nappe j'ai donc interêt à modifier et mettre le DD UDMA66 en master avec DVD en esclave et sur l'autre nappe le 2ème DD en maitre avec graveur en esclave?

ah ben je m'excuse....j'ai revise plus fort mes classiques reseaux plutot que hardware
je prefere mettre mes hdd sur une nappe separee, a ce propos!

ca m'empeche pas de savoir a quoi sert REELEMENT un port RAID, d'ailleurs (te sens pas vise particulierement, THEBMWMAN )

Je suis d'accord avec tes paramétres, sur tout si tu veux graver à la voler ou aussi te servir de direct cd par exemple, mais aussi avec nero il te le demande dans certains cas (cd à cd = à la volé)...!!! @+

ah ben je m'excuse....j'ai revise plus fort mes classiques reseaux plutot que hardware
je prefere mettre mes hdd sur une nappe separee, a ce propos!

ca m'empeche pas de savoir a quoi sert REELEMENT un port RAID, d'ailleurs (te sens pas vise particulierement, THEBMWMAN )
[/quote]

OK
Je vois que la petite polémique lancée a porté ses fruits.
Il n' y a plus de nouvelle intervention sur ce post, terminé de main de maître par TheBMWman (il est super, car son irritation transparait dans ses écrits).
En tout cas, le résultat est concluant et permet de clore cette discussion relative aux "bruits" qui courent sur les forums et dans certaines publications. J'avais ouvert une autre polémique semblable au sujet de la position des master et slave sur les différentes sortes de nappes IDE, mais elle n'est pas encore éteinte.
Alors ? Non, aucun périph ATA 66/100 ne retombe en ATA 33 ou plus bas s'il est "mixé" avec un périph de cette catégorie. Ce phénomène se rencontre plutôt sur une chaîne scsi, mais c'est une autre histoire.
Et pour terminer et pour les curieux, voici un petit extrait que je garde depuis un certain temps dans mes documents et qui, je l'espère, mettra du baume au coeur de TheBMWman qui m'a traité d'arrogant (à raison, même si c'était plus ou moins voulu):
"
Source:http://www.google.fr/search?q=cach [...] r&ie=UTF-8
Q6: I've heard that putting my ATAPI CDROM and my IDE hard drive on the same IDE channel slows down the hard drive. What is the story?
A6: From my personal experience (and the experience of several others who commented on the subject), there is no truth to the rumor that putting the CDROM and HDD on the same channel slows things down. The rumor states that the MEDIA TRANSFER RATE is set to the speed of the slowest device on the IDE channel. This is wrong. The real rumor should be that the INSTRUCTION TRANSFER RATE is set to the speed of the slower device on the IDE channel. Since the instructions are handled in firmware (the logic chips on the control boards on the drives) rather than on the spinning media, the only reason the INSTRUCTION TRANSFER RATE would be slower on one device is due to a poor design by the manufacturer. You mileage may vary here, because the rumor may actually be true if you're using certain IDE/EIDE controller boards. If you are experiencing the slowdown when your CDROM and HDD are on the same IDE channel, send the brand and model of your controller to me, and I'll list it here.
"

Salut, c'est de ça que tu veux parler, HIHIHIHI

Un périphérique Maître sur un contrôleur IDE fonctionne toujours à pleine puissance. Même si un second périphérique est connecté en Esclave sur le même contrôleur: Toutefois, l'inverse n'est pas vrai: l'Esclave ne dépassera jamais le Maître !
Ainsi, si vous possédez deux disques durs, le Maître étant un ATA33 et l'Esclave un ATAlOO, le transfert de données de l'Esclave ne dépassera pas 33 Mo/seconde. Conclusion: le disque le plus rapide doit toujours être Maître. Et pour tout savoir sur Ies disques durs et leurs configurations, reportez.,vous donc à l'article paru dans PCMAX 37.

Et puis de ça?

Un petit rappel pour mettre les idées au clair: les cartes mères sont équipées de deux contrôleurs IDE. Sur chacun, on peut connec- ter deux périphériques, dont l'un sera maître et l'autre esclave Quelle est la différence entre ces deux statuts? Le périphérique maître communique directement avec le contrôleur; tandis que l'esclave passe par le maître. Pratiquement, cela signifie que la vitesse de transmission des données de l'esclave ne dépassera jamais celle du maître. Le cas du graveur de CD est un peu particulier: étant donné que la gravure est encore une opération sensible, il vaut mieux qu'il communique en direct avec le contrôleur: Alors, comment combiner aux mieux les trois périphériques ?
Le disque dur doit être maître sur le premier contrôleur: Impossible de faire autrement car le bios cherche le secteur boot surle premier périphérique. Installez ensuite le lecteur de DVD en esclave sur le premier contrôleur:
Quant au graveur de CD, il sera maître sur le second contrôleur: Si vous vous procurez un deuxième disque dur; il trouvera sa place comme esclave du graveur: N'oubliez pas de positionner correctement le petit cavalier maître- esclave à l'arrière de chacun des périphériques.

Bonne nuit

J'ai jamais essayé cette config, je m'en occupe et pour les CM ABIT qui ont 4 controleurs, j'ai essayé le DVD tout seul sur un controleur il est pas reconnu? bien que apparemment les 4 sont activés dans le Bios?

Petit ajout:
"
Les configurations utilisant une interface ATA et deux disques durs peuvent poser des problèmes car chaque disque dur possède son propre contrôleur et que ces deux contrôleurs doivent fonctionner en étant connectés au même bus. II faut par conséquent un moyen d'assurer qu'un seul contrôleur à la fois réponde à chaque commande.
Le standard ATA prévoit de connecter deux disques durs par l'intermédiaire d'une nappe en chaîne.
Le disque dur primaire (disque 0) est qualifié de "maître" tandis que le disque secondaire (disque 1) est qualifié "d'esclave". Le statut de maître ou d'esclave se paramètre en positionnant un cavalier ou un interrupteur situé sur le disque dur ou en utilisant une broche spéciale de l'interface: la broche de sélection de câble (CSEL).Lorsqu'un seul disque dur est installé, le contrôleur répond à toutes les commandes de l'ordinateur. Lorsque deux disques durs (et par conséquent deux contrôleurs) sont installés, chaque contrôleur reçoit toutes les commandes et doit être configuré pour ne répondre qu'aux commandes qui lui sont destinées. II faut donc qu'un disque soit paramétré en tant que maître et l'autre en tant qu'esclave.
Lorsque l'ordinateur envoie une commande à un disque dur donné, le contrôleur de l'autre disque dur doit rester silencieux pendant que le contrôleur et le disque sélectionnés fonctionnent. Cette distinction entre les deux contrôleurs s'effectue en paramétrant un bit spécial (le bit DRV) dans le registre disque dur-têtes d'un bloc de commandes.
"
Ce qui semblerait signifier que, dans le cas de deux dd sur une même nappe et seulement dans ce cas, les définitions en master et slave ne déterminent que le dd sur lequel réside l'OS ou l'ordre de boot.Le contrôleur de la CM ne "discutant" qu'avec un seul contrôleur de dd à la fois, si le port IDE etla nappe sont compatibles ,par exemple,ATA66,un maître en ATA33 discutera en ATA33,et un dd slave en ATA66 échangera en ATA66. Dans ce cas,le slave dépasse le master!!
Mais cela ne serait pas vraiment logique comme montage.

J'ai jamais essayé cette config, je m'en occupe et pour les CM ABIT qui ont 4 controleurs, j'ai essayé le DVD tout seul sur un controleur il est pas reconnu? bien que apparemment les 4 sont activés dans le Bios?
[/quote]

Là, tu parles des CM qui ont 2 contrôleurs RAID et 2 controleurs ATA ?
Donc tu peux brancher 8 périphériques dessus : 4 en raid et 4 en ATA, regarde sur la doc de la CM, il y a peut être un ordre de branchement et fait attention aux nappes 80 fil ou 40 fils....!!! @+