je viens de changer de carte mêre ainsi que de processeur.
 
Le problème est que quand je met mon nouveau processeur, un écran noir apparait au bout d'un certain laps de temps (tout dépend de si j'allume juste mon pc ou si c'est la 4e tentative d'allumage ...).
 
Quand je met mon ancien processeur l'ordinateur marche très bien.
 
Inutile de dire que j'ai laissé mon ancien ventilo sur ma carte mêre.
 
Est-ce que je n'ai plus qu'a changer de ventilo ou serait-ce autre chose ?
 
ancien processeur amd 1800+
nouveau processeur amd 2400+

Hello !
Quant l’ordinateur démarre, arrive tu sur ton système d’exploitation ?
Ton CPU est t’il bien reconnu dans le BIOS et peut  tu y avoir accès ?
 
 
 

réussi 1 fois.
 
j'ai eut accès au bios 1 fois également, dans celui-ci il y avait inscrit amd 2400+.
 
alors ?

Quel est ta configuration RAM ?

512 ddr

As-tu pus installer tous les drivers de la nouvelle carte mère ?
Dans le bios les paramètre FSB et le coeff. Multiplicateur de CPU sont t’ils justes ?
 
Quelle est la température du CPU dans le Bios ? Surveille là !
 
 

Attention, entre un XP 1800+ et un 2400+ il y a presque 500 Mhz de différence !
Il vaut mieux donc adapter le Ventirad !

ou est-ce que tu vois la température du cpu dans le bios.
j'ai réussi à installer tous les drivers sans problème.

Tout dépend de ton Bios ! Moi c’est un Award et je le trouve dans Hardware Moninor .
 

cpu temp. 62°C
m/b temp. 35°C
 
Mais mon problème c'est déplacé. Figure toi qu'en remettant mon processeur pour regarder la température, le pc c'est mis à marcher.
Le problème c'est qu'il a marché 1 jour. Car après quelque bug comme le redémarage de windows ou viré de certain logiciel sans raison j'ai décidé de faire une mise à niveau de windows.
Celle ci n'a pas été jusqu'au bout à cause d'une erreur fatale.
Le problème est que je ne démarre windows qu'en mode sans échec. Quand je démarre windows normalement le pc redémarre juste avant le message de bienvenue. Quand je démarre du cd XP un écran bleu apparait ou on m'indique qu'il y a un problème. on m'indique que si j'ai installé des news logiciel ou matériel, il faut que je les désinstalle, on me parle aussi de carte vidéo, de configurer mon bios en enlevant l'ombrage ou quelque chose dans ce style.
 
pour être plus clair c'est la merde.
 
J'ai pas signalé que j'ai acheter une carte graphique.

qu'est-ce que vous en pensez ?

tu as donc changé: de proco, de carte mère ET de carte graphique?
 
As tu enlevé les drivers de ton "ancienne carte" AVANT de l'enlever pour mettre ta nouvelle carte? (si non: remets ton ancienne carte et enleves ses drivers puis remets ta nouvelle carte)
 
Pour la température, changes de ventirad,62° au repos c'est trop

pour l'erreur fatale à l'installation j'ai eu le même problème.Perso ça venait des barettes de ram.En montant un nouveau ventirad j'ai du les sortir et j'avais inversé les emplacements.Ca peut parître con,mais en inversant les barettes le problème à disparu.
peut-être ça peut t'aider un peu.
mirox

j'vais essayer.

62 pour un pc qui ne tourne presque pas    
 
Je te conseil de racheter un ventilo adapté qq soit le probleme

Je suis étonné que tout le monde accuse le ventirad, et que personne ne parle de pâte thermique....
 
Dhorasoo, tu as mis de la pâte thermique, au moins ? Et avant de la mettre, tu as bien nettoyé le proc et le radiateur ?
 
Le ventirad ne me paraît pas être en cause en tout cas, puisque si il était capable de refroidir un XP1800+ ancienne version ( gravé en 0.18 micron ), il sera largement capable de refroidir un XP2400+ en 0.13 micron.

Oui c'est vrai que j'avais hommis cette soliution
+1

enfin, 60° il devrait quand même démarré non? c'est chaud mais pas excessif

---------------
Over the hills and far away, Teletubbies come to play!
un petit souvenir du  3/07/03  

Plus de 60° au repos c’est beaucoup …. Et personnellement je ne mettrait pas le même ventirad sur un Xp1800+ et un 2400+ !
Il y a plus de  400 Mhz de différence ! La pâte thermique OUI, cela peut aider certes mais …
Il faut régler ce problème de température en premier pour travailler plus sereinement !
A chaque Cpu, son ventirad !
 

moui la pate thermique fait gagner jusqu'à 5° en moyenne donc là le problème semble plus important. Je suis aussi de l'avis de Dan : autre ventilo
 
Sinon Kerri c'est pas sur, mon Asrock par exemple coupe à 60° c'est une sécurité

---------------
Je me souviens encore d'avant-hier quand Socrate est passé prendre l'apéro, il me disait "je suis ni athénien, ni grec mais un citoyen du monde"... je m'en souviens comme si c'était hier ouais... c'était le bon temps ça...

 
Je suis d'accord d'une manière globale, mais pas dans ce cas :
l'Athlon XP 1800+ ( coeur Palomino ) disipe 66W
l'Athlon 2400+ ( coeur Thoroughbred ) dissipe 65.3W
 
Donc le XP2400+ chauffe moins que le 1800+ ( la fréquence ne fait pas tout, l'architecture du CPU et la finesse de gravage jouent aussi ).
 
Mais bon, c'est juste une parenthèse. Ca ne change rien au problème.

quel est le modèle de ta carte mère ?
 
accepte elle les procs en 0.13 micron ?

salut a tous!
 
je pense aussi que tu devrais resoudre ton probleme de refroidissement du cpu ...probablement le refroidisseur n'est pas prevu pour. la pate thermique ne resoudra pas vraiment le probleme , elle participe a un meilleur echange dela chaleur entre le cpu et le radiateur  
a+
 
 
 

salut  
 
as-tu fait un clear c-mos avant de mettre le nouveau CPU ????
 
si non !!!
fait le en deplacant le jumper comme indiqué sur la notice de ta carte-mère !!!
 
parce que sinon ta carte démarre avec les réglages du 1800 alors que tu as mis le 2400 !!!
c'est ca qui bloque !!!
 
bye.

euh, yzgarnoff, il existe des athlon xp 1800+ Thoroughbred  comme le mien par exemple, gravés en 0.13 microns

---------------
Over the hills and far away, Teletubbies come to play!
un petit souvenir du  3/07/03  

Oui, je sais, mais étant donné qu'il change son processeur, sauf si il a l'habitude de le faire tous les 6 mois, il me paraîtrait beaucoup plus probable qu'il s'agisse d'une version plus ancienne.
C'est pour ca que je parle du Palomino. ( Indice supplémentaire : il a dû aussi changer de carte mère. Il y a de fortes chances pour que ce soit parce que l'ancienne ne supporte pas le 0.13 ).
 
Et puis c'est surtout pour répondre aux lieux communs " fréquence + élevée = temp + élevée ". Et aussi parce que faire acheter un ventirad à quelqu'un alors qu'il est pratiquement certain que ca ne servira à rien, c'est dommage.

la théorie c'est bien beau mais alors à ton avis, pourquoi est-ce que son processeur chauffe plus qu'avant depuis qu'il en a changé s'ils dégagent tous les 2 la même quantité d'énergie ?

---------------
Je me souviens encore d'avant-hier quand Socrate est passé prendre l'apéro, il me disait "je suis ni athénien, ni grec mais un citoyen du monde"... je m'en souviens comme si c'était hier ouais... c'était le bon temps ça...

C'est quand même pas compliqué, je l'ai déjà évoqué plus haut :
si tu démontes ton ventirad et que tu le remontes sur un autre CPU sans réappliquer correctement de la pâte thermique, tu es sûr de perdre en capacité de refroidissement puisque celle-ci ne joue plus son rôle de conducteur thermique entre le core du CPU et le rad.
 
Quand je vois plus haut qu'il y en a pour écrire sérieusement qu'on peut se passer de pâte thermique... Il y en a à qui je ne confierai jamais mon PC.
 
Pour résumer, une nouvelle fois :
 
- Etant donné que la puissance à dissiper est sensiblement la même, si il change de ventirad pour un autre de qualité identique => gain nul.
 
- Avec une bonne pâte thermique appliquée correctement ( dans le cas où cela n'a pas été fait, mais comment savoir, ca fait longtemps que dhorasoo ne répond plus aux questions posées ), il peut gagner facilement jusqu'à 10°C, ce qui ferait retomber la temp du processeur à 50°C ( température de fonctionnement normale pour un Athlon XP 2400+ ).
 
Voilà, choisis ton camp, camarade.
 
 
[EDIT]Je rectifie, si il rachète un ventirad, le gain ne serait en fait pas nul puisque les ventirad sont généralement fournis avec un pad thermique, ce qui règlerait le problème. Mais bon, c'est con d'acheter un ventirad juste pour le pad..... [/EDIT]

oui donc on reste dans la théorie
excuse moi d'être aussi critique mais honnetement entre les chiffres avancés et les processeurs ça varie souvent.
 
Sinon la pate thermique améliore seulement l'échange entre le processeur et la base du ventirad (en uniformisant les surfaces). Dès qu'on comprend son fonctionnement, on comprend que ça n'a rien de miraculeux, le max n'est pas de 10 mais de 5°. Ce qui nous donnerait ici une temperature de 55° au repos et une température trop élevé en charge.
 
Donc... Ca ne vient pas de la pate thermique (c'est ce que j'ai dit plus haut : la pate thermique n'est pas inutile mais sa marge étant relativement restreinte, elle ne peut pas être responsable du problème actuel)

---------------
Je me souviens encore d'avant-hier quand Socrate est passé prendre l'apéro, il me disait "je suis ni athénien, ni grec mais un citoyen du monde"... je m'en souviens comme si c'était hier ouais... c'était le bon temps ça...

Comment peut-on écrire ca alors que la simple différence de temp entre une pâte classique et une bonne pâte est déjà de l'ordre de 5°C ???
Un comparatif, pris au hasard :
http://thecrucible.ca/reviews/thermal/performance2.php
 
Bon, visiblement ca ne sert à rien de s'échiner, en remplaçant son ventirad il aura un pad thermique tout neuf, tout le monde sera content, il aura juste gaspillé de l'argent.
 
Mais franchement, tu auras beau prendre le meilleur ventirad du marché, surdimensionné par rapport à tes besoins, si le contact entre le core et le radiateur n'est pas optimisé c'est du gâchis.

+ 1 shinobi  
 
la pate thermique ne fait pas baisser la temperature , elle améliore les echanges de chaleurs entre le cpu et le refroidisseur. Pour preuve , si on en mets de trop , elle peut avoir l effet inverse , c-a-d  quelle concentre la chaleur au niveau du core.  
 
 

 
qui a dit qu on pouvait s'en passer?  
 

 
Je connais le principe de la pâte thermique, merci.
Mais ne pas en mettre ( ou mal ) conduit fatalement à une augmentation de température, puisque tu te retrouve avec de l'air entre le core du CPU et la surface du rad ( en quantité plus ou moins importante suivant la qualité du polissage du radiateur ).
Et l'air n'est pas un bon conducteur thermique ( demandez à votre vitrier, il vous expliquera le principe du double vitrage ).
C'est pourquoi il vaut mieux combler ces fissures avec de la pâte qu'avec de l'air.
Evidemment, si on met trop ca a l'effet inverse... C'est idiot de se priver du contact du radiateur avec la pièce à refroidir ( le core ).
Je ne vois pas en quoi ca remet en cause ce que j'ai écrit. J'assume complètement. Et quand on dit que le max de gain avec de la pâte thermique n'est que de 5°C, par rapport à un ventirad fixé directement sur un CPU sans pâte ni même un pad, c'est une énorme connerie, je regrette.
La plupart des radiateurs disponibles sur le marché ne sont polis que grossièrement, et avec une pâte de bonne qualité ( genre Artic Silver 3 ou 5 ) le gain est bien plus important. Il est même franchement dangereux de s'en passer.
 

 
Ben.. quand je lis ça :

Franchement, régler un problème de température en laissant de côté un élément aussi essentiel que celui-là, ca me paraît surréaliste.
 
De toutes facons, dhorasso n'a jamais répondu sur ce point ( et je doute qu'il réponde un jour, donc on ne saura jamais si il en a mis ou pas... ).

non ce qu'il dit c'est que le problème est trop important pour venir de la pate thermique, il ne dit pas de s'en passer complètement...
 
Mais le fond du désaccord est que tu penses que la pate thermique peut faire gagner plus de 5° et nous non... A partir de là, ça va être dur de s'entendre si on s'entend pas là-dessus

 
Au contraire, il s'agit bien de cela !!!
C'est à croire qu'on ne lit pas le même topic...
Dhorasso a enlevé le rad du 1800+ pour le mettre sur le 2400+ et il ne donne aucune autre précision. A mon avis, il n'en a pas mit du tout !!
Et c'est contre ça que je me bats depuis le début, alors que tout le monde semble trouver ça secondaire.
 

Ah ça c'est clair, on ne s'entendra jamais.
Quand tu regardes un comparatif de pâtes thermiques et que tu vois un delta de + de 5° entre 2 modèles, dans des conditions de tets similaires, ça voudrait donc dire pour toi qu'il y a sur le marché des pâtes thermiques qui sont en fait des isolants ????!!!!!
Ce n'est pas sérieux quand même.....
 
Si tu n'es pas convaincu, tu prends ta temp actuelle, tu démontes ton ventirad, tu nettoies bien toute trace de pâte et tu le remontes.
Tu verras la différence ( enfin, tu ne le verras peut-être pas très longtemps... ). J'attends le résultat avec impatience.

Désolé les gars de ne pas avoir répondu à vos questions, je n'étais pas là.
J'ai vu que le sujet a eut bcp de réponse, je vous en remercie, même si j'espère que celui-ci ne soit pas parti en couille.
 
A l'heure actuelle mon pc tourne parfaitement avec ma nouvelle carte mêre, ma nouvelle carte graphique et mon ancien processeur qui possédait de la pate thermique, donc mon problème viens de mon processeur.
 
Pour votre gouverne, je n'ai pas mis de pate thermique quand mon pc a planté avec mon nouveau processeur, sauf la pate qui restait collé au ventirad évidemment.
 
Maintenant j'ai vu que personne était d'accord sur le sujet, que dois-je vraiment faire ? acheter de la pate, acheter un nouveau ventirad ? déplacer le jumper comme le propose crazy biker ? je ne sais plus qui écouter, mais je vais essayer d'être présent sur le sujet pour l'évolution de mon problème.
 
ps: encore merci.

Je ne sais plus comment le dire sans qu'on me tombe dessus, mais la présence de pâte thermique est ESSENTIELLE.
Donc d'abord tu regardes bien tes 2 processeurs.
Si le core ( qui se trouve au centre ) a la même forme, alors tu rachètes un ventirad.
 
Sinon, ton XP1800+ est d'ancienne génération, alors le ventirad est suffisant et tu peux te contenter d'acheter de la pâte ( de préférence Artic Silver 3 ou 5 ). A ce moment-là, tu nettoies bien les 2 surfaces, et tu étales une fine couche sur le core ( uniquement ) du processeur et tu assembles délicatement.
 
Voilà, c'est mon avis, je ne reviendrai pas dessus.
 
[EDIT] Je viens de retrouver les photos des différents cores : http://www.msi.com.tw/program/prod [...] UID=amdcpu
Donc si le 1800+ est un Palomino, pas de problème puisqu'il chauffe largement autant que le 2400+ Thoroughbred. Le ventirad est donc forcément suffisant. Il suffit d'appliquer correctement de la pâte thermique. [/EDIT]

yizgarnnoff ( ouf , pas facile a prononcer :-) ) ,  
je ne suis pas opposé a ton raisonnement , au contraire la pate thermique est utile lors d'un assemblage cpu/radiatueur.
 
Mais notre ami dhorasoo a un probleme de surchauffe apparement. son cpu etant a 60°c . on lui demande si il a bien mis de la pate thermique lors du montage. moi a ceci , je dis que meme si il avait mis dela pate thermique ou si il l'avais oublié , elle n'est pas la cause de la T° elevee de son cpu car elle ne fait gagner que environ 5°c ( 10° me semble bcp), donc il se trouverai qd meme a 55°c en idle . (avoue que c'est qd meme bcp).
 
Maintenant je peux me permettre de remettre en cause les test sur les pates thermique, je m'explique:
chacune des pates ayant des proprietes physiques differentes , il aurait fallu connaitre quelle quantité de pate preconnise le fabricant( en mg , ou grammes) ,que l on doit placer sur le core du processeur.A partir de cela ,on peserai exactement les quantités a appliquer et puis seulement faire une comparaison.
La plupart du temps , aucun indice a se sujet ne revient ni dans les mode d'emploi, ni dans les test . on dis juste poser une noisette et l'etaler preconnieusement sans baver sur les bord.
Donc je suppose que l on peut deduire ce que l'on veut sur l'efficacité d'une pate thermique.
 
 
Pour info , j'ai deja fait l'experience de ne pas mettre de pate thermique sur mon cpu ( car j en avait pas sous la main ) et je n'ai pas pris 10°c . ;-)  
 
 
 
a+
 
 
 
 

Perso, je n'ai jamais fait l'expérience ( et je ne compte pas le faire ), mais c'est quand même curieux que ca ne coincide pas avec toutes les infos que j'arrive à glaner...
Tiens, par exemple, je viens de trouver un autre comparatif ( dont tu peux douter de l'objectivité, mais je n'en ai pas d'autre sous la main ), où ils ont fait aussi le test sans pâte ( c'est là : http://www.hardgamers.com/materiel.asp?no=9 ) et ca donne ca :


 
Ca correspond aux températures atteintes par Dhorasoo, et le gain atteint 13°C avec l'Artic Silver 3, ce serait encore plus important aujourd'hui avec l'AS5 ( plus que mon estimation qui était de 10°C, donc ).
On pourrait épiloguer longtemps sur ce thème, mais franchement pour avoir lu pas mal de topics ( sur d'autres forums ) concernant le refroidissement, je reste sur cette idée.
Désolé.

si j'ai bien compris:
 
nouvelle carte mere+nouveau proc+nouvelle carte graph => pas bon    
 
nouvelle carte mere+ancien proc+nouvelle carte graph => bon    
 
- peux tu essayer ton nouveau proc sur une autre carte mere chez un pote ou autre ?
- est il toujour en garantie ?
- si oui a tu possibilité de faire marcher cette garantie ou le faire tester par le vendeur ?
- le core est il endommagé ?

Pour mettre tout le monde d’accord, pourquoi ne pas dire que la pâte thermique est un plus appréciable.
Mais pas la solution définitive au problème de température ! C’est un plus, c’est tout !!!
 
Le cpu évacuera sa température, non pas grâce à la pâte thermique, mais grâce au radiateur ! La pâte aide à faire la liaison entre les deux !
Mais je joue peut-être entre les mots …Enfin, voilà, c’était pour dire bonjour !!!