33 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Palomino et Thoroughbred

 
n°361216
pacou
Profil : Inconnu(e)
Posté le 30-05-2004 à 09:41:25  profilanswer
 

Salut à tous,
Ayant cramé mon Palomino 1800+, j'ai racheté un thoroughbred chez Ldlc: ils venaient juste d'en remeetre en vente.
Au démarrage le bios me dit "unknow cpu". Serait-ce que la fabrication en o,13 est ultérieure à la version de mon bios?
Ensuite, ça à l'air de marcher puis si je passe mon jumper en de fsb en 133  -ce que je faisais avant pour profiter au max de mon cpu et qui fonctionnait très bien-ça plante et ça ne repart plus. Je me remets en 100 et ça repart...
Autre bizarrerie: le % d'utilisation du cpu qui fait des bonds de 90 à 20 alors que sinon il tourne à 10 en utilisation bureatique.
Se pourrait-il que le cpu est un problème de fabrication?
Merci de votre aide

mood
Publicité
Posté le 30-05-2004 à 09:41:25  profilanswer
 

n°361226
gremi357
Barbu dans l'âme...
Profil : Habitué(e)
Posté le 30-05-2004 à 11:30:55  profilanswer
 

salut
 
j'ai eu à peu près le même problème avec mon palomnio xp 1600+, que j'ai remplacé par un thoroughbred 2000+.
Je suis en fsb 133 et coeff 12.5.
 
Pour cela j'ai flashé mon bios, mais le bios m'affiche toujours "unknow cpu type", mais en faisant des benchmarks le pross va aussi vite qu'un amd 2000+ (normal). Vu qu'il ne chauffe pas, je l'ai laissé comme cela , donc le "unknow cpu type n'est pas un problème apparament.
 
Pour en être sûr, tu peux faire des benchmarks cpu avec par exemple le logicile sandra, disponible ici :
 
http://telecharger.01net.com/windo [...] s/308.html
 
j'espère avoir répondu à au moins une partie de tes questions ....


---------------
Avec linux, vous avez un noyau, avec Windows, des pépins !|Galerie perso
n°361228
pacou
Profil : Inconnu(e)
Posté le 30-05-2004 à 11:35:51  profilanswer
 

12.5 * 133= 1600 donc ta fréquence est bien de 1.6 c'estadire conforme à 2000+. Moi, je peux pas passer en 133 ou je plante et je reste très underclocké.
J'ai fait sandra et il m'assimile à un 1500+ à 1.
15gh ce qui est logique.

n°361229
pacou
Profil : Inconnu(e)
Posté le 30-05-2004 à 11:36:26  profilanswer
 

J'ai oublié:merci de ton attention!!

n°361243
Pr. TOURNE​SOL
Profil : Assembleur de sonotones
Posté le 30-05-2004 à 13:56:46  profilanswer
 

le mieux quand même serait de mettre à jour votre bios.


---------------
"vers l'ouest qu'ils disaient, vers l'ouest..."
 
n°361262
pacou
Profil : Inconnu(e)
Posté le 30-05-2004 à 18:22:56  profilanswer
 

Penses-tu que cela résoudra à coup sûr le problème, car c'est quand même risqué.

n°361267
pacou
Profil : Inconnu(e)
Posté le 30-05-2004 à 19:02:53  profilanswer
 

des nouvelles...
Mon bios est déjà en 1.1 en fait en date du 19.11.2001 comme la maj proposée chez msi, donc rien à espérer du côté d'une mise à jour.
A noter que dans le bios mon voltage "vcore" indique 1.75 alors que mon thoroughbred devrait tourner à 1.65: Ne peut-on le régler?
Ne pouvant donc utiliser le jumper pour passer le fsb en 133, j'ai eu l'idée d'overcloocker.
Je m'explique: une rubrique frequency/voltage control dans mon bios ou on a 3 lignes
Autodetect dimm/pci clock que je mets en disable
Spread spectrum itou
cpuhost/pci/clock que je passe de 100/33 à 115/38.
Du coup mon proc monte de 1.15 à 1.32 et ma ram de 200 à 230 et ça à l'air stable.
Qu'en pensez-vous?
Puis-je le laisser comme ça?

n°361273
Anthony31
Impossible n'est pas aolien :)
Profil : Habitué(e)
Posté le 30-05-2004 à 19:38:38  profilanswer
 

1 - il nous faudrait la référence de ta CM et quelle est ta RAM et CG ?
2 - 1600MHz : je pense que c'est pour un XP 1900+, 1662 = 2000+ =12.5*133
3 - laisser à 38MHz l'horloge pour le DD et par conséquent l'AGP c'est pas très bon (# 20% de plus que la normale). Idem pour le voltage du CPU, tout ça c'est un overclock bizarre.

n°361278
pacou
Profil : Inconnu(e)
Posté le 30-05-2004 à 20:48:13  profilanswer
 

c'est un msi ms 6382 kt266.

n°361279
pacou
Profil : Inconnu(e)
Posté le 30-05-2004 à 20:54:04  profilanswer
 

ram ddram pc 266  et ati radeon 8500LE 64mo

n°361280
pacou
Profil : Inconnu(e)
Posté le 30-05-2004 à 20:56:10  profilanswer
 

a noter que même en utilisant cet"utilitaire" d'OC , je reste endessous des possibilités du cpu et de la ramet de la cm qui prend 266.


Aller à :
Ajouter une réponse
 


Hit-Parade des sites francophones