Bonjour,
 
Mon deuxième disque dur - un Western Digital - ne veut pas être reconnu.
Je ne sais pas trop où placer le cavalier.
 
Merci d'avance.

allu,
 
si c'est 2° sur une nappe avec déjà un autre HDD, alors le nouveau va être Salve.
si c'est 2° sur une nappe à part, il sera Master.

 Et les positions des cavaliers sont marqués sur le DD

et si c'est un sata y' pas de cavalier mais faut installer les pilotes

 
petite rectification  
sur les disques SATA, il y a un cavalier Mais on n'a pas besoin d'y toucher....  
car ce n'est pas pour les reglages master/slave
bon d'accord je chipotte  
 
dailleurs les poids lourds du forum peuvent ils nous dire
à quoi servent les cavaliers des SATA ?

 
Lari, on te demande  

 
je ne suis pas un poid lourd mais j'aime lire: le petit dossier  
citation: "le Serial ATA ne présente que des avantages. Plus rapide, plus fiable, plus simple à utiliser"
 
comparatif dd sata//ata
 
sans oublier que maintenant, le sata II est apparut, qui permet un débit théorique de 300 mo/sec, soit 2* celui du sata 1 et +- 2,5* celui de l'ata  
 
et puis rien que pour les jolis cables ata a la places des grosses nappes ata, ça vaut la peine  

 
A  
 les disques SATA sont exactement la meme architechture que les IDE. Donc le boitier reste identique ( il n'y a pas eude développement spécifique sauf pour les vraies nouvelle s générations ou ces picots ont disparu )  
Ce sont les memes  mécaniques avec un controleur interne légerement différent c'est d'ailleur pourquoi les performances ne sont pas  différentes des IDE.

 
   pas d'accord la dessus, même si y'a pas grand chose qui varie le débit est quand même meilleur.
maintenant pour le reste, c'est vrai que c'est la même architecture  

 T'as déja mesuré des disques SATA et ATA ? tu verras c'est kif/kif  
   les disques actuels ont atteint leur plateau (   content de mon jeu de mot )leurs   vitesses de plateaux sont les memes, les 150MO ne sont atteints qu'a travers le cache, et les interfaces SATA passent par le bus PCI....  
 Les seuls plus rapides sont les disques à gros plateau avec une densité de données plus importantes ou les disques à 10000T mn  
 
 

 
je persiste à dire que même si la différence est minime, elle est là    
et puis le sata est encore à ses débuts (bien qu'a la deuxième génération), quand les constructeurs exploiteront vraiment toutes les possibilitées ça deviendra plus intéressant
et a choisir entre les grosses nappes ou les zolis petits cables rouges, y'a pas photo  

 Si c'est pour lire ce que je viens de te dire ...

Nicolas , dans l'absolu, tu n'as pas tort , mais tu raisonnes en terme de performances brutes et théoriques.
 
En pratique, c'est un peu différent. Le simple fait d'avoir un Windows sous contrôle et bien nettoyé sur un DD IDE et un Windows vérolé de partout sur un DD S-ATA peut faire qu'à machines identiques, celle dotée d'un DD IDE sera plus performante que celle montée avec le DD S-ATA.
 
De plus, les diverses limitations font que le débit théorique maximum d'un DD ATA5, par exemple, n'est que rarement atteint, de même que celui des disques durs S-ATA.
 
A l'heure actuelle, le choix d'un Disque dur S-ATA doit plutôt se faire sur deux critères dont la vitesse d'accès aux données est absente :
 
- Une meilleure évolutivité,
- Une installation simplifiée.
 
W.

---------------

---------------
••• Quelques liens - très - utiles ••• Thinkpad Community rules ! •••

 
j'acquièce    

 
Pas trop d'accord    
vu le nb de post sur les pb d'installation des SATA    
(reconnu en scsi et besoin de pilotes spec )
dans le futur peut-etre  

 
Ooooooooooops !
 
J'avions oublié de préciser : Je parlais de l'installation matérielle (pas de position Maître/Esclave, surtout.)
 
Cela dit, Windows XP se débrouille pas trop mal à l'heure actuelle avec les DD S-ATA, puisque petit à petit, sa base de données de pilotes S-ATA s'agrandit.
 
W.

---------------

---------------
••• Quelques liens - très - utiles ••• Thinkpad Community rules ! •••

 
a ce propos j'ai du louper un épisode, car j'utilise 2dd sata sur ce pc, et j'ai jamais eu besoin de pilotes quelquonque    
lors de la première installation, xp a trouvé mon hd comme un grand, n'ai pas du faire différement que sur un ata...
et quand j'ai ajouté le deuxième même chose, directement installé et reconnu.

Désolé de parasiter votre topic...
C'est ce que je croyais, une installation simplifiée, mais c'est pas mon cas...
Quelqu'un pourrait-il donner les étapes d'installation d'un dd sata? En faisant comme si tout marchait bien? SVP!!!

 
 C'est Normal    sur cette CM il existe deux controleurs Un natif Intel ICH5R qui est directement reconnu par le sysrteme et un controleur Silicon ajouté qui lui necessite des pilotes lors de l'install.
 A noter que lorsque que tu installe un RAID  Intel comme sur la mienne he bien XP demande la disquette au démarrage de l'install.

 
heu... En général faut eviter de poser des questions sur le topic de quelqu'un d'autre car apres on suis plus .... en plus  comme tu as un PC " Bizarre" ( sans te vexer....)
 Regarde ici   http://www.vtr-hardware.com/articles/a4882_0.html

 
je ne le savais pas, merci bien pour l'info  

 J'ai pas de mérite, moi j'ai lu le manuel c'est tout  

 
j'ai jamais eu le courage, et j'ai toujours 2usb et un firewire en façade qui attendent d'être accordés depuis 2 ans  

Et en plus je lis tous les autres manuels pour éclairer ceux qui ont la flemme de le lire et ceux qui comprennent pas (meme quand c'est écrit en français)