30 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

[RESOLU] Envoyer ".jpg" volumineux vers RTC (la meilleure soluce ?)

 
n°384715
logmetal
logique non ?
Profil : Connu(e)
Posté le 24-05-2006 à 17:53:25  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
je dispose de l'adsl mais pas le destinataire à qui je dois les envoyer. Lorsque je prends des photos avec mon APN une photo pèse au moins 1 Mo, vous comprendrez donc que c'est pas jouable si je dois en envoyer des dizaines.
 
j'ai essayé de réduire avec Winrar mais le gain de compression reste faible (le compactage atteind encore les plusieurs MO).
le 2ème truc c'est que j'ai traité en lot avec IRFANVIEW, il réduit bien les photos mais pas assez encore si j'en envoie bcp.
 
Bref, voilà un peu mon dilemme, je ne sais plus trop quoi tenter; envoyer les photos une à une avec outlook express c'est jouable mais sur le long terme pfff galère !
 
Y-aurait-il une solution qui m'aurait échappée jusqu'à présent ?
Je fais appel à vos expériences et à votre générosité pour m'éclairer.
 
En attendant l'ADSL pour tous :sweat:  
 
Merci d'avance. :hello:


Message édité par logmetal le 26-05-2006 à 10:42:16
mood
Publicité
Posté le 24-05-2006 à 17:53:25  profilanswer
 

n°384718
dark plagu​eis
the crazy UFO
Profil : Habitué(e)
Posté le 24-05-2006 à 18:06:16  profilanswer
 

bonjour; :hello:  
tu peux faire des zip de 5-6 photos et les envoyer comme sa!
c'est vrai que les capacités denvoi des boites reste faible face
a la taille des nouveauté (photos, videos,...)

n°384720
laripette
Bouffon, paraît-il ....
Profil : Star interplanétaire
Posté le 24-05-2006 à 18:10:22  profilanswer
 

Bonjour,
 
Winrar ou autres logiciels de compression ne s'appliquent pas aux extensions "photos" (ils compressent de 0 à 1% ~).
 
 
Avec ton logiciel de traitement tu peux très certainement réduire beaucoup plus ces 1Mo si leur extension est .jpg ou .jpeg .... La perte de qualité ne sera pas réellement visible sur le Net (pour les imprimer c'est autre chose)


---------------
[:laripette]  
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...
n°384721
laripette
Bouffon, paraît-il ....
Profil : Star interplanétaire
Posté le 24-05-2006 à 18:37:01  profilanswer
 


Et tu peux - aussi - jouer sur les dimensions L x H ....
 
Une possibilité : les installer sur un site (ou pages perso) comme = http://laripette.free.fr/Chats/


---------------
[:laripette]  
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...
n°384733
bizare
Profil : Habitué(e)
Posté le 25-05-2006 à 08:17:34  profilanswer
 

Autre solution...  
graver sur cd et envoyer par (ce que l'on utilisait autrefois) la poste...
 
Bizarre !

n°384743
dark plagu​eis
the crazy UFO
Profil : Habitué(e)
Posté le 25-05-2006 à 14:19:11  profilanswer
 

et pourquoi pas sur papier?
C'est plus couteux mais des photos sont faites
pour etre vus sur papier!

n°384751
laripette
Bouffon, paraît-il ....
Profil : Star interplanétaire
Posté le 25-05-2006 à 16:48:34  profilanswer
 

bizare a écrit :

Autre solution...  
graver sur cd et envoyer par (ce que l'on utilisait autrefois) la poste...
 
Bizarre !


 
 :hello:  
 
Oh  :lol:  le vil copiteur de mon post du 20/05 à 20:25 ===> http://forum.aideonline.com/aideon [...] tm#t384539   [:pffft]  (Mais les "archives" sont faites pour ça aussi, hein  :jap: )


---------------
[:laripette]  
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...
n°384752
laripette
Bouffon, paraît-il ....
Profil : Star interplanétaire
Posté le 25-05-2006 à 16:50:30  profilanswer
 

dark plagueis a écrit :

mais des photos sont faites pour etre vus sur papier!


 
Vieillard !!!!!  :lol:  


---------------
[:laripette]  
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...
n°384754
laripette
Bouffon, paraît-il ....
Profil : Star interplanétaire
Posté le 25-05-2006 à 16:53:46  profilanswer
 


Tu peux, aussi, utiliser un album genre Wistiti (gratuit)


---------------
[:laripette]  
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...
n°384778
logmetal
logique non ?
Profil : Connu(e)
Posté le 26-05-2006 à 10:41:38  profilanswer
 


Très bien merci à tous.
Ce que j'ai fais :
 
sélectionné les photos du clik droit -> "envoyer vers" -> "destinataire" et là outlook propose de réduire avant d'envoyer, la réduction est vraiment impressionnante (1 jpeg pase de 1Mo à 40 kO sans pour autant que la qualité en soit grandement altérée), j'aurai préféré envoyer des photos qualité plein pot mais tant pis c'est déjà suffisant.
 
Je ne connaissais pas cette possibilité de réduction avant envoi d'outlook, comme quoi j'ai bien fait de poster ici. Plus de soucis pour mes destinataires à qui j'avais déjà commencé à faire un cours de WINRAR...
 
MERCI LES AMIS !

n°384779
laripette
Bouffon, paraît-il ....
Profil : Star interplanétaire
Posté le 26-05-2006 à 10:44:36  profilanswer
 

:jap:  
 

laripette a écrit :


Winrar ou autres logiciels de compression ne s'appliquent pas aux extensions "photos" (ils compressent de 0 à 1% ~).



---------------
[:laripette]  
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...
n°384783
dark plagu​eis
the crazy UFO
Profil : Habitué(e)
Posté le 26-05-2006 à 12:58:05  profilanswer
 

laripette a écrit :

Vieillard !!!!!  :lol:


 
 
c'est le but des photos!

n°384785
laripette
Bouffon, paraît-il ....
Profil : Star interplanétaire
Posté le 26-05-2006 à 14:55:55  profilanswer
 


Dans le sens de "tous les jours", oui.
 
En réalité le terme photographie signifie une reproduction d'image sur un matèriel sensible : "Plaque" Niepceénne, [rouleau de] pellicule, maintenant sur support numérique.
 
Vois, par exemple : les diapositives avaient pour fonction première la "lecture" par projection, leur transposition sur papier étant annexe. Comme pour le numérique  :jap:


---------------
[:laripette]  
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...
n°384787
shoobidoow​ap7
C bô la technologie...
Profil : Star du forum
Posté le 26-05-2006 à 17:00:47  profilanswer
 

Citation :

1Mo à 40 kO sans pour autant que la qualité en soit grandement altérée

comme dit Lari, ce n'est pas destiné à l'impression ;)  

Citation :

c'est le but des photos!

une photo est destiné à être vue quel que soit le support. Tu nous fais un coup de réac là ! :p


---------------
L'informatique ce n'est pas 1 ou 0; Parfois c'est plutôt vers 1, parfois, plutôt vers 0, & on ne sait pas toujours pourquoi...  
Faut demander au fantôme qui est dedans ze machine
 
n°384808
dark plagu​eis
the crazy UFO
Profil : Habitué(e)
Posté le 27-05-2006 à 22:55:12  profilanswer
 


 
                     :)  :)  
 
question de préférence: je préfère les photos entre mes mains
que sur mon écran!

n°384809
laripette
Bouffon, paraît-il ....
Profil : Star interplanétaire
Posté le 27-05-2006 à 22:56:54  profilanswer
 


Ben, utilises un appareil photo "argentique" ce sera plus simple  ;)


---------------
[:laripette]  
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...
n°384810
dark plagu​eis
the crazy UFO
Profil : Habitué(e)
Posté le 27-05-2006 à 23:07:18  profilanswer
 

Oui mais je doit reconnaitre qu'un des interets  
du numérique c'est que l'on peut tirée les photos les mieux
(sans floue, nettte,...)
alors qu'avec l'argentique meme les "ratées" il faut les payer!
 

n°384811
laripette
Bouffon, paraît-il ....
Profil : Star interplanétaire
Posté le 27-05-2006 à 23:09:44  profilanswer
 


Non, tu demandes une "planche contact" et tu fais ta sélection  :p


---------------
[:laripette]  
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...
n°384812
dark plagu​eis
the crazy UFO
Profil : Habitué(e)
Posté le 27-05-2006 à 23:10:35  profilanswer
 

pas bete effectivement je  
demanderais! :)  
 
merci du conseil ;)

n°384813
laripette
Bouffon, paraît-il ....
Profil : Star interplanétaire
Posté le 27-05-2006 à 23:11:17  profilanswer
 

:jap:


---------------
[:laripette]  
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

Aller à :
Ajouter une réponse
 


Hit-Parade des sites francophones