Bonjour à tous,
 
je dispose de l'adsl mais pas le destinataire à qui je dois les envoyer. Lorsque je prends des photos avec mon APN une photo pèse au moins 1 Mo, vous comprendrez donc que c'est pas jouable si je dois en envoyer des dizaines.
 
j'ai essayé de réduire avec Winrar mais le gain de compression reste faible (le compactage atteind encore les plusieurs MO).
le 2ème truc c'est que j'ai traité en lot avec IRFANVIEW, il réduit bien les photos mais pas assez encore si j'en envoie bcp.
 
Bref, voilà un peu mon dilemme, je ne sais plus trop quoi tenter; envoyer les photos une à une avec outlook express c'est jouable mais sur le long terme pfff galère !
 
Y-aurait-il une solution qui m'aurait échappée jusqu'à présent ?
Je fais appel à vos expériences et à votre générosité pour m'éclairer.
 
En attendant l'ADSL pour tous  
 
Merci d'avance.

bonjour;  
tu peux faire des zip de 5-6 photos et les envoyer comme sa!
c'est vrai que les capacités denvoi des boites reste faible face
a la taille des nouveauté (photos, videos,...)

Bonjour,
 
Winrar ou autres logiciels de compression ne s'appliquent pas aux extensions "photos" (ils compressent de 0 à 1% ~).
 
 
Avec ton logiciel de traitement tu peux très certainement réduire beaucoup plus ces 1Mo si leur extension est .jpg ou .jpeg .... La perte de qualité ne sera pas réellement visible sur le Net (pour les imprimer c'est autre chose)

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

Et tu peux - aussi - jouer sur les dimensions L x H ....
 
Une possibilité : les installer sur un site (ou pages perso) comme = http://laripette.free.fr/Chats/

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

Autre solution...  
graver sur cd et envoyer par (ce que l'on utilisait autrefois) la poste...
 
Bizarre !

et pourquoi pas sur papier?
C'est plus couteux mais des photos sont faites
pour etre vus sur papier!

 
   
 
Oh    le vil copiteur de mon post du 20/05 à 20:25 ===> http://forum.aideonline.com/aideon [...] tm#t384539    (Mais les "archives" sont faites pour ça aussi, hein   )

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

 
Vieillard !!!!!    

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

Tu peux, aussi, utiliser un album genre Wistiti (gratuit)

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

Très bien merci à tous.
Ce que j'ai fais :
 
sélectionné les photos du clik droit -> "envoyer vers" -> "destinataire" et là outlook propose de réduire avant d'envoyer, la réduction est vraiment impressionnante (1 jpeg pase de 1Mo à 40 kO sans pour autant que la qualité en soit grandement altérée), j'aurai préféré envoyer des photos qualité plein pot mais tant pis c'est déjà suffisant.
 
Je ne connaissais pas cette possibilité de réduction avant envoi d'outlook, comme quoi j'ai bien fait de poster ici. Plus de soucis pour mes destinataires à qui j'avais déjà commencé à faire un cours de WINRAR...
 
MERCI LES AMIS !

 
 
c'est le but des photos!

Dans le sens de "tous les jours", oui.
 
En réalité le terme photographie signifie une reproduction d'image sur un matèriel sensible : "Plaque" Niepceénne, [rouleau de] pellicule, maintenant sur support numérique.
 
Vois, par exemple : les diapositives avaient pour fonction première la "lecture" par projection, leur transposition sur papier étant annexe. Comme pour le numérique  

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

comme dit Lari, ce n'est pas destiné à l'impression  

une photo est destiné à être vue quel que soit le support. Tu nous fais un coup de réac là !

 
                         
 
question de préférence: je préfère les photos entre mes mains
que sur mon écran!

Ben, utilises un appareil photo "argentique" ce sera plus simple  

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

Oui mais je doit reconnaitre qu'un des interets  
du numérique c'est que l'on peut tirée les photos les mieux
(sans floue, nettte,...)
alors qu'avec l'argentique meme les "ratées" il faut les payer!
 

Non, tu demandes une "planche contact" et tu fais ta sélection  

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

pas bete effectivement je  
demanderais!  
 
merci du conseil