Bonjour,
Je pensais depuis un moment acheter un portable, pour bureautique, lecture de DVD, stockage films caméscope ou photos APN, accès Internet en voyage, donc écran 15,4" et bonne autonomie. N'est-il pas urgent de le faire avant qu'ils soient tous sous Vista, si pas déjà trop tard? Car Vista plus cher, plus exigeant en matériel donc là aussi plus cher, plus consommateur de ressources donc moins d'autonomie; et plus verrouillé donc moins de liberté.
Mon raisonnement est-il correct ou loufoque? Et sinon plutôt XP Media Center ou Familial?

Loufoque...
 Les PC equipés de vista ne sont pas plus chers que ceux équipés avec XP.
Il n'est pas  utile de passer à VISTA quand on a un PC qui tourne sous XP  mais il est idiot d 'acheter un PC neuf  sans VISTA ...

Merci pour la réponse. J'en conclus donc que Vista ne grèvera pas l'autonomie par rapport à XP? (c'est mon inquiétude essentielle).

 Mouais... c'est l'utilisation réelle qui determine l'autonomie d'un portable ( pas les publicités   )  une utilisation multimédia  sollicitera  10 fois plus la batterie que l'utilisation  bureautique ( qui est a mon sens la  seule vraie raison d'utiliser un portable  ) et le meilleur moyen d'augmenter l'autonomie de ton portable est de le laisser éteint  

 
 
... et dans un endroit à 20° Celsius (et plus) Le froid étant l'ennemi juré des piles et/ou batteries    

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

Non? Si je disais ça, c'est parce que le logiciel est le meilleur moyen qu'on trouvé les informaticiens pour empêcher le matériel de faire correctement son travail...

D'un autre côté, sans logiciel, tu risques pas d'aller bien loin...
 
W.

---------------

---------------
••• Quelques liens - très - utiles ••• Thinkpad Community rules ! •••