Bonjour ,  
j'hesite entre un portable avec comme configuration windows xp ou vierge, sachant que j'ai widows 2000 pro .
que me conseillez vous ?  
application standart de mon pc .
merci

Si ton budget te le permet alors prend xp sinon garde 2000 qui est deja pas mal (mais moin beau )

---------------
Attention, un petit bodbod est en cours d'assemblage !!!
Il viendra prendre ma place à sa sortie

c'est sorti le 20000 pro ??

si vous faites des applications standard, 2000 pro est déjà surdimensionné.

A priori, comme 2000 prend moins de ressources que XP, on peut s'attendre à ce qu'il soit plus adapté à un portable ?
 
Je dis peut-être une grossse connerie, mais elle a l'avantage d'être logique: moins gourmand = plus sobre... Ta batterie tiendra plus longtemps dans une session 2000 qu'une session XP...

Salut, pour ma part j'ai installé sur le portable d'un pote qui n'a qu'un pent 2 400mhz, win 2000 pro et il fonctionne parfaitement, alors que xp meme avec les dernières config, est plutot gros consommateurs de puissance, donc la question ne se pose meme pas, de + il existe des utilitaires tel que windowsblind pour changer le thème (grisatre) de win 2000 pro ^^.
 
Après ce n'est qu'une question de gout

de meme que pour xp, tu peux lui enlever son interface et lui mettre celle de 2000, via les PROPRIETES DE L'AFFICHAGE.

 
   
 
Sinon, concernant le type de portable? Sur quelle utilisation t'oriente tu roni?

D'accord avec SAMOSX, mais XP Pro consomme quand même plus de ressources. Songez à la restauration système (très gourmand) Certes on peut désactiver, mais à quoi bon acheter un OS et tout désactiver car on ne peut l'utiliser ? Roni, reste sur 2000, comme le dit Tournesol, c'est déjà amplement suffisant (et il n'est pas le seul)

Je trouve l'idée de pouvoir couper la poire en deux plutôt intéressante. Par contre je rejoint WarMachine pour la bonne et simple raison qu'il est de toute façon évident que même en désactivant les option d'XP, le système reste tout de même gourmand et du coup moins riche comparé à W2000   Pro   .

Bien que les ordinateurs d'aujourd'hui fassent tourner sans mal tout ce qui bouge, il est toujours plus agréable d'avoir un matériel qui a la pêche.
 
Si on achète un ordi portable, c'est, dans la majorité des cas pour travailler, aussi, on ne prêtera que peu d'attention aux fanfreluches d'XP (son côté PlaySkool, que les anglophones qualifient d'"eye-candy", de "bells & whistles" ). Mon Windows 2000 sur un Pentium III 1GHz avec 384 Mo de RAM démarre en 30 secondes. Qu'est-ce que ça va être avec les machines d'aujourd'hui ?
 
WIn 2000 est incontestablement plus léger, et il est largement suffisant dans 90% des applications domestiques. En plus, il est super stable (en tous cas chez moi:lol Avec plein de mémoire (192 Mo), je le fais aussi tourner sur un Pentium II 233, hé !
 
* eye candy: littéralement "sucrerie pour les yeux"
  bells & whistles: "clochettes et sifflets"
Ca veut bien dire ce que ça veut dire, non ?

 
+

ryden117
 
Au fait, j'ai été faire un tour sur ton site, j'ai été pété de rire avec la conversation téléphonique !
 
C'est pas possible d'entendre des trucs comme ça !
 
Elle a peut-être Internet par la prise de courant (ça commence à arriver, mais bon, c'est encore plutôt rare...)

 

 
mais tu sais je l'ai choppé sur le BLA-BLA de AideOnLine
 
mais tu ne devais surement pas etre inscrit a l'epoque
 
mais je te remercie de visiter mon site (malgré l'interface nul a ch*** (j'utilise juste ca pour heberger des fichiers)).

qui était pas inscrit?

---------------
Over the hills and far away, Teletubbies come to play!
un petit souvenir du  3/07/03  

Hé oui, ryden117, c'est moi le plus ancien ...
 
Seulement, je ne suis régulièrement sur le forum que depuis nov. 2003, après une loooongue absence...
 
J'étais m^me inscrit bien avant le 20.06.2002, mais il y a eu une mise à jour du forum... en réalité, je me suis inscrit en 2001, si mes souvenirs sont exacts.

autant pour moi, cependant, ca revient au meme.
 
Mais cessons...

C'est vrai, après cette petite digression, il serait cool d'avoir l'avis de roni, après ces quelques argumentations...
 
Pour que nous puissions être pleinement satisfait, il faudrait aussi que roni nous dise quel modèle de portable il convoite, et ce qu'il compte en faire...

merci à toutes (si'il y en a ) et tous pour vos commentaires.vos reponses me donne un bon point de vue entre 2000 et xp , mais il est vrai que lors de l'achat d'un ordi , xp est sur quasiment tous les modeles.il faudrait donc le supprimer .

En conclusion : 2000, c'est pratiquement XP sans son apparence qui fait a la fois sa lourdeur

+1 Roni, on nous laisse rarement le choix de l'OS lorsque l'on achète un ordi, et de surcroît un portable. Tu payes pour une licence, alors que, à peine rentré chez toi, tu vas formater le DD pour y mettre ton système d'exploitation favori... Navrant.
 
ryden117: Il y a effectivement de grandes similitudes entre 2000 et XP, mais il serait réducteur de dire que seule l'apparence d'XP l'alourdit. J'avais aussi parlé de la restauration système, je pourrais rajouter les assistants, le système d'aide et support, le pare-feu (qui va encore être plus gros dans le SP2...), le Prefetcher...
 
Roni: Quels modèles de portables convoites-tu, et pour en faire quoi ?

mon profil :
 
Date d'arrivée sur le forum : le 20-06-2002
 
Nombre de messages postés : 390 le mois kon puisse dire c ke g pris mon temps ! +1  
 

euh oui mais pourquoi remonter ce topic qui a plus d'1 mois? :??/

---------------
Over the hills and far away, Teletubbies come to play!
un petit souvenir du  3/07/03  

ah oué, la, très fort...  
 
Meurs petit topic...  

---------------

Zantzetzuken