Salut à tous,
J'ai acheté très recemment une caméra, sanyo xacti VPC C5 et j'en suis TRES déçu.
 
La qualité de la vidéo n'est même pas digne d'une webcam et je compte bien la renvoyer.
 
Je voudrais donc avoir quelques avis pour la remplacer par une autre, laquelle me conseillez vous ?
 
Voici mes critères de sélection :
 
- Bonne qualité vidéo
 
- De préférence fonction photo
 
- Je n'aime pas trop les supports amovibles comme les cassettes miniDV alors les SD card c'est mieux ! Mais si le DV est la seule solution pour avoir une bonne image alors je ferais un sacrifice...
 
- Pouvoir faire du montage facilement (pas de DVD donc !)
 
- Budget : 500€
 
Voila, merci d'avance pour vos réponses !

                                 
 
 
===> http://www.01net.com/rubrique/4260.html
 
 
Et, pour une sélections de prix (ceux indiqués par l'O.I. sont les prix "officiels" bien souvent de + de 15% à ce que l'onpeut trouver :
 
 
- Kelkoo
 
- Monsieur Prix  

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

MPEG-4 - 640 x 480 - 30 images par seconde  c'est quand meme mieux qu'une webcam  
 il est clair que ça ne vaut pas le format DV  et faut pas esperer stocker des tonnes de video sur une SD card....

voui c'est sur que c'est mieux qu'une webcam mais même avec la qualité maximale (640 x 480 - 30 images par seconde) le résultat n'est pas regardable en plein écran sur mon ordi, alors sur une TV, je t'en parle même pas...

laripette, dans tes liens le Miniket VP-M110 a l'air bien, ils disent que la résolution des vidéos atteint celle des DV... Mais il me parraît un peu gadget avec son "lecteur mp3"

C'est surtout la compression MPEG4 qui est mauvaise , car j'ai cru comprendre  dans un test que le Samsung VP-M110 memeavec ses 720x576 pixels donne une image aussi , sinin plus mauvaise .

Peux pas te dire .... J'ai laissé tomber le cinoche avec ma dernière camera Super-8    En numérique je ne m'y connais - raisonnablement - qu'en APN.

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

Bof ya pas trop le choix les regles de la video sont insurmontables donc faut choisir la qualité avec un support volumineux ou la quantité en qualité dégradée  
Une regle > une bonne video a retravailler ne doit pas ou etre le moins compressée possible.
 

je ne sais plus quoi penser... Avant d'acheter le xacti c5 j'avais quand même fait des recherches et les tests disaient que l'image était tout de même respectable... Ce qui me gêne surtout c'est la pixelisation de l'image qui est vraiment exagérée, même en qualité maximale.
Est-ce que un retouchage de l'image via un logiciel ne pourrait un peu arranger les choses?
J'ai surtout été surpris au début que la qualité des vidéos soit a peine supérieure a celle que fait mon appareil photo ! Et dans un milieu sombre il en fait même des mieux!!

Je viens de me rendre compte d'un truc. Lorsque je fait une video et que je la met sur l'ordi elle comme redimensionnée.  
 
Par exemple, je fait une petit film où l'on me voit, cadré de la tête au bassin. Si je prévisualise la vidéo sur l'écran LCD tout est normal, par contre, si je transfert la vidéo sur mon ordi alors elle sera redimensionnée et l'on ne véra que ma tête! En fait c'est comme si lors du transfert un zoom numérique été fait automatiquement, d'où la grosse perte de qualité!
Quelqu'un pourrait me dire de quoi cela vien ??

Comme déjà dit, la vidéo et moi   ..... Mais, pour les spécialistes tu devrais indiquer quel logiciel tu utilises pour visionner ces films. Peut-être y as-tu sélectionné une option "par défaut" ?

---------------
 
---------------
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

Ayé j'ai trouvé, en fait je lisait avec WMP ou PowerDVD et j'ai réussi a ouvrir le fichier vidéo non zoomé avec VLC et la qualité est déja bcp mieux! je vais peut être pas le rentre finalement...