Bonjour,
 
Il y a quelques mois, J'avais visionné un film en direct sur ma télé mais sans l'enregistrer et, œuf corse, dans l'impossibilté de me le repasser pour essayer de comprendre une séquence.
Par "comprendre" je veux dire ne pas pouvoir situer la courte action représentée (moins de 1'15" ) dans le contexte de l'exposé du film.
 
Il s'agit de "Le candidat" (2006) de Niels Arestrup. Pas un "grand" film mais, toutefois, une réalisation très honorable. Et quels comédiens !
 
J'avais donc écrit à Niels Arestrup pour lui demander de m'éclairer ... Pas de réponse ...
 
Entre-temps, je me suis procuré le dvd et j'ai donc été à même de le revoir cette nuit. En pure perte pour ce qui est de comprendre    
 
Alors, est-ce qu'une autre séquence qui aurait montré les "tenant ou aboutissant" a été oubliée au montage ? Peu probable, hein ? C'est donc certainement moi qui mouline dans la semoule    .. et ça me vexe !!!
 
 
Je viens donc vous demander votre aide, soit :
 
- Parce que vous avez déjà vu ce film et avez compris le rôle et l'objectif décrit par la séquence en question.
 
- Parce que vous aurez l'occasion de le visionner/enregistrer lors de sa prochaine diffusion sur Ciné-Cinéma Frisson le vendredi 9 octobre de 7h25 à 9h00.
 
Dans cette éventualité je vous explique    ==>
 
 
à 56'40 : Début d'une séquence. Le personnage (Yvan Attal) est seul, dans son bureau, devant un ordinateur.
 
à 56'45 : Le bruit d'un coup de feu venant de l'extérieur.  
 
à 57'20 : Il sort.
 
à 57'30 : Bruit d'une voiture démarrant et lueur des phares.
 
à 57'45 : Il remarque un carreau de fenêtre de cassé.
 
à 58'03 : fin de la séquence avec un "plan de coupe" montrant l'extérieur de l'habitation en plan général.
 
 
           
 
 
 
Sinon j'ai la possibilité d'adresser une copie du film à un courageux volontaire    
 
Merci  

---------------
 
 
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

ma seule explication
 
Yvan Attal est candidat
à l'élection présidentielle
 
le coup de feu n'est qu'une vulgaire tentative d'intimidation fomentée par l'autre camp (on paye un vague sbire sans lien avec le parti adverse) avant ce fameux débat télévisé qui est le sommet du film
 
mon avis sur le film (Ma chronique). Cette dernière a deux ans, c'était l'une des premières soyez indulgents lol

   
 
Oui, c'est ce qui m'est aussi venu à l'esprit ... Mais toute cette séquence me parait vraiment incongrue - absconse dans le contexte, car casser juste un carreau d'un rez de chaussée d'une pièce voisine alors que l'accès au hall puis au bureau d'Attal est grand ouvert et aurait permis un tir intimidatif autrement plus "avertissant", non ?
 
Ce doit pourtant être ce qu'a voulu signifier le scénariste/réalisateur    Ce me semble "léger" ....
 
 
PS : A la lecture de ton article je vois que nous nous rejoignons sur :
 

---------------
 
 
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

waouh, énorme cette convergence de vues
ps : la scène du débat est sacrément bien foutue
 

 
 
Nous sommes les meilleurs    
 
Hey ! partez pas vous autres : V's'êtes pas mal    ... quand même    
 
 
Niels Arestrup :
 
"Au départ les personnages étaient beaucoup plus âgés. Tout simplement parce que ma structure mentale me poussait vers des gens de ma génération. Ce sont les réalités de la production et de la distribution qui m'ont suggéré qu'il serait peut-être plus intéressant que le candidat et son entourage soient plutôt quarantenaires. Yvan s'est imposé assez vite. J'ai vu tous ses films, je l'aime beaucoup en tant qu'acteur. Lui était persuadé qu'il ne serait pas crédible en tant qu'homme politique ce qui est évidemment faux. Mais en un sens, cela m'arrangeait d'ailleurs puisque le personnage lui-même est convaincu de ne pas être crédible. Ce qui m'intéresse dans le travail d'Yvan c'est le doute. C'est un grand acteur car il doute sans arrêt. La qualité de ce doute fait qu'il a un jeu très ouvert, disponible, fragile et féminin. Quand il tourne un plan il ouvre trois portes."
( Référence)
 
 
Niels Arestrup était HénAUrme dans le rôle d'un conseiller/éminence grise de F. Mitterand dans un téléfilm de fort bonne facture : "Le Rainbow-Warrior"
 
 
Toute honte bue    je dois avouer ne l'avoir jamais vu dans son emploi de prédilection : comédien de théâtre    
 
Il me faudra réparer cet oubli ..... Peut-être même qu'en tant que spectateur je lui pourrichaverai sa prestation pour me venger de ne pas m'avoir répondu (voir mon post plus haut)    
Enfin, je veux dire ... si je suis capable de pourrir un travail d'autrui ....    A votre avis : Ai-je cette qualité (!)  

---------------
 
 
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

hello
supposition : la porte ne devais pas etre ouverte et elle l'est maintenant. le carreau de cassé provoqué par la balle ? Juste pour démontrer qu'il est facile de rentrer et de faire ce que l'on veux chez lui non ?
"Intimidation" le mot est juste.
ce qui m'étonne : 2 plans  
il regarde dabord ses rideaux alors que les coups de feu vienne de derriere lui ?
autre plan arrivé à quelque metre de la porte de sortie il regarde le sol comme s'il avait aperçu quelque chose ????

 
Pour le carreau cassé, il est visiblement cassé depuis l'intérieur du bâtiment, d'après les débris qui sont visibles sur le rebord de la fenêtre. Maintenant c'est peut être encore une inexactitude des films à la française.
 
Mais je connais pas la film

tssst tssst    en principe une vitre traversée par une balle voit le plus grand nombre de débris projeté du coté où le projectile a frappé cette vitre.
 
"En principe" et ... en général    car certains critères peuvent certainement venir inverser ce phénomène .. angle de tir, vitre "cuite" par le soleil .. etc ..
 
 
Par ailleurs ton "à la française" est, sinon de trop, du moins très excessif. Non ? Ou alors tu ne vois pas beaucoup de films étrangers  

---------------
 
 
laripette ? bof ... Sur moi, les avis divergent. Oui, je sais, pour Apollinaire c'était 11.000, pas dix ...

 ne peut on pas se dire tout simplement " c'est du cinéma ! "  ....

 
   
Je reprends un peu les termes de lari, que veux-tu dire par, je cite : film à la Française ?
 
Je ne suis pas très cinéphile, mais je ne trouve pas de signes particuliers de films à la Française, il y a des navets partout, pas spécialement dans les "films à la Française" !
 
Et puis, il me semble que chacun a le droit d'avoir son propre style ! Si ce n'est qu'une quetion de style, de gout !
 
Excuses-moi lari, mais je ne trouve pas d'explications à ta question, je suis tout simplement venu rebondir sur : "le style à la Française !"