LE VENT et 18 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Logiciel CPU-Z : Ram et CPU ?

n°1100
ghost_shar​ks
Posté le 29-10-2009 à 00:41:07  profilanswer
 

Bonjour,
Par curieusité, j'ai installer le logiciel CPU-Z. Et il y a deux informations qui me dérange.
 
1-La mèmoire: le logiciel m'indique
PC2-6400 (400Mhz) : dans l'onglet SPD
et 5-5-5-18 : dans l'onglet : mémory
 
Alors que la mémoire qui est monté sur ma carte (P5Q) est celle ci:
Crucial Ballistix Tracer DDRII 2 x 1 Go PC8500
 
Alors je suis aller dans le bios et dans la partie RAM j'ai repassé en Manuel la vitesse : PC2-1066 ainsi que les lactance à 5-5-5-15
Maintenant dans CPU-Z c'est ok dans l'onglet memory, il me marque bien
DRAM Frequency : 534.4MHZ
et 5-5-5-15
MAIS dans l'onglé SPD il continue de me marquer PC2-6400. Est ce normal ?
 
2-Le processeur:
J'ai installer sur la carte mére ce processseur : Q9550 donc 2.83Ghz
Et la encore dans l'onglet CPU j'ai :
Specification --> Intel  Core 2 Quad CPI Q9550 @2.83Go
Core Speed -->2003.9Mhz
Multiplier --> x6
Bus Speed --> 334MHZ
Rated FSB --> 1335.9MHZ
 
Je ne comprend par le Core Speed, il ne devrai pas être à 2830Mhz ? Les valeurs de Ratio et Frequence CPU sont en Auto dans ma carte mère
Faut t'il mettre : 7*400 ou 8.5*333 ?
 
Après recherche, j'ai forcais dans le bios 8.5 * 333 mais CPU-Z m'inidique toujours un Mutiplier de 6 et un core Speed à 2003.9%hz :( Je ne comprend vraiment pas. Par la suite j'ai installé Everest et everest m'indique Multiplicateur Min/Max : x6/x8,5. Donc suivant l'utilisation du processeur, la frequence de celui-ci change ? Est t'il possible de forcer la frequence du processeur ?
 
Merci d'avance de vos réponces.
Salutation,


Message édité par ghost_sharks le 29-10-2009 à 09:43:11

---------------
Making a better World, Shoot by Shoot
n°1101
chacha
Vieux geek blasé
Profil : Passionné
Posté le 29-10-2009 à 11:07:51  profilanswer
 

:hello:  
 CPUZ donne la fréquence du proc  pas en charge . donc si tu veux affiche la bonne fréquence  diectement utilise l'autre logiciel present sur le  site de CPUZ   HW monitor ( profites en pour lire l'aide )  
 Sinon il faut desactiver les fonctions speedstep  qui font varier le ratio  en fonction de la charge dans le bios   ( CF encore le  manuel de ta CM)  
 Pour la RAM  déja expliqué sur un autre post    >> un onglet donne les fréquences appliquées et un autre les specifivcations constructeur  
 A part ça si tu ne maitrise pas il serait judicieux de ne pas tripoter dans le bios les fréquences .
 


---------------
 Ben .... il est ou le bon vieux temps ou il fallait forcer pour clocker??  
 Rien n'est vrai mais tout est bien expliqué
n°1102
ghost_shar​ks
Posté le 29-10-2009 à 11:41:01  profilanswer
 

OK merci de ses informations,
Pour le pros ok : Je regarderai cette options SpeedStep sur la doc de ma carte mère.
Pour la ram: J'avais lu ton explication sur l'autre post. et dans l'onglet SPD le soft me dit: DDR2- PC6400
 
Alors que je suis sur que c'est :
Crucial Ballistix Tracer DDRII 2 x 1 Go PC8500  (5-5-5-15 -- DDR2 1066).
J'ai donc forcé la frequence de la ram dans la bios ainsi que les timings.


Message édité par ghost_sharks le 29-10-2009 à 11:44:21

---------------
Making a better World, Shoot by Shoot
n°1105
ghost_shar​ks
Posté le 29-10-2009 à 20:56:15  profilanswer
 

Une autre question plus pratique.
Les RAM que j'ai peuvent suportter jusqu'a DDR2 1066-PC8500 mais est ce juticieux de les faire tourner à cette frequence.
 
J'ai réaliser plusieur essais
1-tout en auto : les RAM passe en DDR2 800 - PC6400 avec un ratio FSB:RAM de 5:6
2-Forcer en DDR2 1066 : les RAM passe en DDR2 1066 - PC8500  avec un ratio FSB:RAM de 5:8
3-Je me suis dit mon pros c'est un Q9550 donc 333*8.5 donc frequence RAM 333*2=666 donc j'ai forcé les RAM en DDR2 667 - 5300 avec un ratio FSB:RAM de 1:1.
 
Voila donc ma question quel est donc le meilleure réglage à effectuer ?
 
Merci d'avance


Message édité par ghost_sharks le 29-10-2009 à 20:56:38

---------------
Making a better World, Shoot by Shoot
n°1107
chacha
Vieux geek blasé
Profil : Passionné
Posté le 30-10-2009 à 01:35:01  profilanswer
 

:hello:  
 Aucun interet d'utiliser la PC8500 sauf  en overclocking  pour supporter des FSB élevés    >>> 8.5 X  430  /  450 par exemple  
 


---------------
 Ben .... il est ou le bon vieux temps ou il fallait forcer pour clocker??  
 Rien n'est vrai mais tout est bien expliqué
n°1109
ghost_shar​ks
Posté le 30-10-2009 à 09:09:58  profilanswer
 

D'après ce que vous dite et d'après ce que j'ai pu lire sur la toile, je suis d'accord avec toi. J'aurai pu acheter des RAM plus base qui m'aurai couter en plus moins cher. Mais maintenant je choisie quoi comme paramètrage ?
 
Le part défaut de la carte mére ? cad DDR2 800 - PC2 6400 (ratio : 5:6 et 5-5-5-18)
ou  
DDR2 667 - PC2 5400 histoire d'avoir un ratio de 1:1 et 4-5-5-15.  
 
Merci
 
PS: Les 5-5-5-15 ou les 4-5-5-15 sont les valeur par défaut que choisie ma carte mére en fonction de la frequence de RAM que je met.


---------------
Making a better World, Shoot by Shoot
n°1111
Guss
Profil : Bidouilleur
Posté le 30-10-2009 à 12:07:51  profilanswer
 

Qu'est ce que tu veux faire avec ce PC?
Pourquoi veut tu régler ces paramètres?
 
Tu n'as peut être pas besoin des paramétrages les plus pointus, non?
 
Ensuite si tu veux voir l'impact tu peux faire des teste avec memtest via un live-cd, il indique les débit de mémoire. Si tu change un paramètre tu verras que les debites auront changés, plus le debit est élevé mieux c'est . Après dans la pratique, 10 ou 20 Mo/s de plus ou de moins ce n'est pas flagrant

n°1112
ghost_shar​ks
Posté le 30-10-2009 à 14:28:29  profilanswer
 

Je veux rien faire de particulier. Aucun o/c
Je veux juste mettre le bon compromis entre stabilité et vitesse sans réaliser aucun O/C.


---------------
Making a better World, Shoot by Shoot
n°1113
Guss
Profil : Bidouilleur
Posté le 30-10-2009 à 15:12:44  profilanswer
 

Tous les réglages en Automatiques/normal devraient suffire

n°1118
chacha
Vieux geek blasé
Profil : Passionné
Posté le 30-10-2009 à 16:15:39  profilanswer
 

+1  :D


---------------
 Ben .... il est ou le bon vieux temps ou il fallait forcer pour clocker??  
 Rien n'est vrai mais tout est bien expliqué
n°1127
Nicolas_Ya​d
Profil : Newbie
Posté le 31-10-2009 à 00:31:59  profilanswer
 

+1 aussi. Et si tu es patient et que tu veux *vraiment* savoir lequel t'apporte les meilleures perfs, tu peux toujours t'amuser à lancer une session de benchmark à chaque réglage et comparer les résultats...
 

n°1133
ghost_shar​ks
Posté le 31-10-2009 à 12:57:49  profilanswer
 

non non merci c'est bon. SI pour utilisation classique bureautique/web/jeu le parametrage par défaut est suffissant sa roule pour moi


---------------
Making a better World, Shoot by Shoot
n°1134
Nicolas_Ya​d
Profil : Newbie
Posté le 31-10-2009 à 13:11:46  profilanswer
 

comparatif de mémoires
 
On constate que la plus grande différence entre les kits est de +-10%, ce qui, rapporté au monde du jeu, voudrais dire 37,5 fps au lieu de 35 par exemple.  
 
Pas de quoi sauter au plafond en somme.

n°1136
chacha
Vieux geek blasé
Profil : Passionné
Posté le 31-10-2009 à 14:05:33  profilanswer
 

On parle plutot de timings et FSB  pour le moment  me semble t'il   :   le test le plus adéqua serait  celui la  pour son Core 2 [url] http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ossier.htm[/url]
 
sachant que j'ai deja  fait pedaler un E8400 a ~4,200 GHZ avec de la PC6400  a 460 MHz  ou de la PC8500   sans voir de différences mesurables  :whistle: Je repete donc  que le seul interet d'utilser  La PC8500  sur ces plateformes est en overclocking  poussé   avec des timings bas   et  utiliser des timings bas n'amene rien de mesurable sur l'architechture   INTEl  ...  


---------------
 Ben .... il est ou le bon vieux temps ou il fallait forcer pour clocker??  
 Rien n'est vrai mais tout est bien expliqué
n°1137
Nicolas_Ya​d
Profil : Newbie
Posté le 31-10-2009 à 14:11:28  profilanswer
 

chacha a écrit :

On parle plutot de timings et FSB  pour le moment  me semble t'il    


 
'Pas encore assez bu aujourd'hui moi, j'raconte nawak :lol:

n°1145
Guss
Profil : Bidouilleur
Posté le 01-11-2009 à 02:40:56  profilanswer
 

chacha a écrit :

On parle plutot de timings et FSB  pour le moment  me semble t'il   :   le test le plus adéqua serait  celui la  pour son Core 2 [url] http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ossier.htm[/url]  <----- Y marche pô le lien Chacha ! ;)
   
sachant que j'ai deja  fait pedaler un E8400 a ~4,200 GHZ avec de la PC6400  a 460 MHz  ou de la PC8500   sans voir de différences mesurables  :whistle: Je repete donc  que le seul interet d'utilser  La PC8500  sur ces plateformes est en overclocking  poussé   avec des timings bas   et  utiliser des timings bas n'amene rien de mesurable sur l'architechture   INTEl  ...  


 


Message édité par Guss le 01-11-2009 à 02:41:14
n°1146
chacha
Vieux geek blasé
Profil : Passionné
Posté le 01-11-2009 à 07:09:02  profilanswer
 

Normal      la ram a planté et puis bon faut passer a autre chose et laisser dormier les C2D  http://www.hardware.fr/news/10496/core-i7-960-la.html
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Bon je sort


---------------
 Ben .... il est ou le bon vieux temps ou il fallait forcer pour clocker??  
 Rien n'est vrai mais tout est bien expliqué
mood
Google
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Copyright © 2009 - Groupe LDLC.com - Vente Matériel Informatique